美國最高法院在周一提交給法官的“In re Grand Jury”案件中努力解決有關律師-委託人特權的問題。
手機殼 法庭文件稱，涉及對“比特幣的早期推動者，2014 年初從美國移居國外”的刑事調查。
聘請了一家律師事務所來準備個人的納稅申報表，並提供有關加密貨幣所有權的法律建議。
比特幣持有者的身份和代表他們的公司都沒有公開。
該公司將 20,000 頁文件交給大陪審團調查，但拒絕交出某些通信記錄，聲稱“律師-客戶特權”。
非法律建議沒有特權，但該公司認為這些記錄除了商業建議外還包括法律建議——所謂的“雙重用途”通信。
去年，舊金山第九巡迴上訴法院裁定應適用更嚴格的“主要目的”標準。 該公司 呼籲 這一決定要求保留法律建議“重要”的文件——有效地尋求擴大受保護通信的範圍。
作為回應，法官 Elena Kagan 告訴律師事務所 圍繞“主要目的測試”應該有更嚴格的標準，該測試用於確定律師與客戶之間溝通的主要目的。
“很長一段時間以來，我們一直享有律師-委託人特權，直到 2014 年，從來沒有人認為你提出的測試是正確的，”卡根法官說。
“這是一個很大的要求，而且這個要求與律師-委託人特權應該保護的基本性質並不特別一致，”法官補充道。
該律師事務所的請願人 Daniel B. Levin 作為回應告訴 Kagan，更嚴格的標準將使律師難以保證客戶諮詢的機密性，並且中斷溝通“本質上是不可能的”。
“這造成了法院在 Upjohn 案中警告過的那種不確定性，”他說，指的是 1981 年的案件 Upjohn Co. 訴美國.
對此，法官 Sonia Sotomayor 辯稱，“我不知道為什麼僅僅因為你偷偷考慮了一些次要的法律考慮，就應該保護主要是商業的律師建議。”
此案正受到包括美國律師協會和商會在內的法律和商業專業人士的密切關注，他們 當事人之間 提交了支持律師事務所的法庭之友簡報。
每天晚上將當天的頂級加密新聞和見解發送到您的收件箱。 訂閱 Blockworks 的免費通訊 。
有興趣在 Blockworks 工作嗎？ 我們正在招聘記者、銷售副總裁和工程師！ 查看我們的空缺職位.
等不及了？ 以最快的方式獲取我們的新聞。 加入我們的電報.
來源：https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto