Rollup Sequencer 是集中式的——這很好

中心化：分佈式賬本技術領域自由和進步的可怕敵人。 一旦開發人員遇到擴展挑戰，它通常會抬起頭來。

在去中心化協議中，從 A 點移動到 B 點的最快方法通常具有諷刺意味的是涉及訴諸某種中心化機制。 忘記像抗審查和獨立這樣的理想吧，開發者可能會大聲疾呼，我們只希望這件事既快又便宜！

Stephane Gosselin 說，在區塊鏈領域尋求進一步去中心化的探索仍在繼續，但對於某些元素來說，中心化畢竟可能並不是一件壞事。

這位 Flashbots 的前聯合創始人兼首席架構師以及 Frontier Research 的創始人在 Bell Curve 播客上與 Blockworks 談到了第 2 層匯總以及集中式排序器如何可能不是許多人擔心的問題。

所有匯總排序器都是集中式的

讓我們從一開始就弄清楚一個事實：以太坊上的所有第 2 層匯總——它們中的每一個——都使用集中式排序器。 

定序器的工作是將交易處理和排序為要添加到鏈中的塊。 對於匯總提供商來說，維護他們自己的專有集中式排序器系統比將工作外包出去更便宜、更快和更容易。

“我仍然不相信這是一件壞事，”Gosselin 說，“我認為說第 2 層上的先進先出定序器實際上是一件壞事還沒有定論。”

Gosselin 說，反對 rollup 集中化的通常論點是，它創建了一個“延遲遊戲”，將集中化吸引到特定的地理區域。 Gosselin 說，集中在一個特定的地方會使 rollup 容易受到審查和壓制性監管的影響。

“但是，問題仍然是，這真的很糟糕嗎？”

Gosselin 說，以太坊被設計成一個最大程度去中心化的第 1 層，在基礎層上的經濟活動相對較少。 它的目標是在沒有他所描述的“爭用”的情況下結算數據——要求在特定位置上結算——這發生在第 2 層內部。

“如果您的架構中第 1 層僅處理數據塊並且沒有爭用，並且所有活動都在第 2 層內，那麼它會顯著降低第 1 層的集中壓力。”

跨鏈消息傳遞來拯救

Gosselin 說，跨鏈消息傳遞可以挽救局面，在需要時在層與層之間提供抗審查性。 “你有一些方法可以將消息從第 2 層推送回第 1 層，或者它可能被其他地方的第 2 層的其他一些旋轉解釋。”

Gosselin 表示，通過像 IBC 這樣的消息傳遞機制，第 2 層將保持抗審查性和非監管性，因為個人匯總參與者可以“退出他們的狀態並將其橋接到其他司法管轄區的其他匯總。”

主持人 Mike Ippolito 指出，在這種情況下，用戶將經歷重大的“市場混亂”。

“在一段時間內，我們必須將資產和所有內容遷移到主鏈中，然後再備份到另一個匯總中。”

Ippolito 說，迫在眉睫的中斷威脅可能會“阻止 TVL 和活動盡可能多地遷移到 rollups”。

Gosselin 同意，並指出，“另一個論點是，好吧，如果你有某種方式讓狀態能夠退出回到第 1 層，”他說，“那麼你在第 1 層上會有很多爭論”

“所以你在第 1 層上面臨著所有相同的中心化壓力，”他說。

“我認為，無論如何，它都沒有得到完美解決。”

“在一天結束時，是的，你將在這些不同的執行環境中進行權衡，”Gosselin 承認，但最終，應用程序開發人員只需要一個用於連接和自動部署他們的服務的接口。

“這些共享的排序器或分散的區塊構建器、跨鏈橋，都在試圖構建和提供這些服務的同一個遊戲中，”他說。

“有很多不同的方法來構建這些東西——我不清楚它會走向何方。”

每天晚上將當天的頂級加密貨幣新聞和見解發送到您的電子郵件中。 立即訂閱 Blockworks 的免費時事通訊。

想要將 alpha 直接發送到您的收件箱嗎？ 從 Blockworks Research 的每日匯報中獲取退化交易理念、治理更新、代幣表現、不容錯過的推文等。

等不及了？ 以最快的方式獲取我們的新聞。 在 Telegram 上加入我們，在 Google 新聞上關注我們。