瑞波幣和 LBRY 訴訟對比。 SEC 共享密鑰通用性

Ripple 與美國證券交易委員會 (SEC) 之間的法律糾紛已經進入最後階段。 雙方有 提交 他們在 60 月 30 日提交了 XNUMX 多頁的簡易判決答辯狀。現在，在法官 Analisa Torres 做出決定之前，相關各方都在觀望。

與此同時，人們關注的焦點是 LBRY 訴 SEC 案。 值得注意的是，LBRY 在 XNUMX 月初敗訴了 SEC。 該決定對更廣泛的加密行業以及 Ripple 案例的影響是 目前還不清楚。

然而，根據 XRP 社區律師 John E. Deaton 的說法，他在針對 SEC 的案件中代表 75,000 名投資者，LBRY 案可能預示著不妙。 SEC 多次提到 LBRY案例 在給托雷斯法官的信中，顯然是為了與 Ripple 建立可比性。

SEC 的勝利對整個加密行業來說將是極其不利的。 這就是為什麼代表 ICAN 的律師 Nick Morgan 和代表科技記者 Naomi Brockwell 的 John Deaton 開始要求法院在 LBRY 案中允許提交法庭之友陳述，並為加密貨幣行業辯護第二戰場。

正如迪頓在 Twitter 中所寫 緒，他們提交的簡報“可以說比 Ripple 案中提交的法庭之友簡報更重要。” SEC 正在尋求一項涉及 LBC 代幣銷售的永久性停止令。

與法官的要求相反，美國證券交易委員會表示不會提供二級市場交易的清晰度。 因此，美國證券交易委員會表示，不會就涉及LBC的用戶或二級市場交易發出不採取行動函。

對瑞波幣的影響

Deaton 指出，在他看來，Ripple 在與 SEC 的法律鬥爭中獲勝的機會沒有任何改變。 “這些案件非常有區別，並且在不同的電路中具有不同的控制先例。 另外，LBRY 沒有對 2 個 Howey 因素中的 3 個提出異議，”律師寫道。

然而，這兩種情況都存在一個“首要的共同問題”。 無論涉及哪種代幣，共同的問題是代幣本身的法律分類及其完全獨立於公司的二級市場交易，如Ripple或LBRY。

即使 Ripple 輸了，XRP 代幣也可以繼續存在。 然而，這需要監管明確，而 SEC 不想在 LBRY 案中提供這一點。

在他的法庭之友簡報中，迪頓指出了三個事實來表明 SEC 的這種過度行為。 首先，聯邦上訴法院從未裁定作為投資合同交易標的的標的資產本身就是投資合同。

其次，沒有聯邦案件認定投資合同交易中使用的資產的後續轉讓也構成證券交易。 第三，Deaton 指出法官在 LBRY 案中的裁決將 LBC 本身定性為證券違反了《證券法》第 5 條。

因此，SEC 對二級市場交易缺乏明確說明也可能成為 XRP 投資者的擔憂。 因此，根據迪頓的說法，法院命令的澄清非常重要。 迪頓總結道：

希望法官同意區分二級市場交易和平台用戶。 它仍將只是一名地方法院法官的決定，但它可以用來限制 SEC 對代幣本身的論點。

截至發稿時，XRP 價格為 0.3422 美元，趨向於兩個月低點 0.3196 美元。