監管機構在 SVB 倒閉後推出了嚴厲的救援計劃，但這是否足夠？

存款人 矽谷銀行 (SVB) 聯邦存款保險公司 (FDIC) 確認已成功將存款轉移至一家新的過渡銀行，大家可以鬆一口氣了。 該轉賬於週日獲得銀行業監管機構的批准，旨在保護金融系統免受傳染。 新的橋接銀行名為 Silicon Valley Bank NA，將由 FDIC 運營，儲戶已自動切換到這個新實體。

FDIC的保證

FDIC 確認已成功將存款轉移到新的過渡銀行，並向儲戶保證，他們將從周一早上開始完全使用自己的資金。 新實體將在正常營業時間內運營，客戶已自動切換到新銀行。 FDIC的聲明還確保儲戶不會承擔與硅谷銀行決議相關的任何損失，納稅人也不會受到影響。

對儲戶的影響

成功將存款轉移到新的橋樑銀行，確保存款人可以充分使用他們的資金，並且不會有資金或利息的損失。 儲戶可以繼續像往常一樣在新實體進行銀行業務，他們的帳號、借記卡和其他銀行服務將保持不變。 FDIC 表示，服務不會中斷，存款人可以放心，他們的資金是安全的。

矽谷銀行倒閉的消息震驚了金融界，這是自 2008 年金融危機以來最大的金融機構倒閉事件。 我們對那段動盪時期記憶猶新，銀行業監管機構已採取嚴厲措施遏制影響。 

然而，隨著官方強調不會對 SVB 進行救助，人們不禁要問：這次失敗的真正代價是什麼？

有關 SVB 陷入困境的報導在科技行業引發了衝擊波，引發了銀行存款擠兌。 雖然像 PNC 這樣的潛在買家退出了，但政府試圖尋找一家更大的機構來接管該銀行的努力已經遭遇失敗 小成功. 隨著救援計劃付諸實施，它們是否足以防止疫情蔓延至其他金融機構還有待觀察。

可以說，這種情況最令人不安的方面是非理性恐懼在金融傳染中的作用。 監管機構採取的措施是否足以安撫投資者的神經，還是恐懼會像病毒一樣繼續蔓延，導致更多銀行倒閉？