意見：Terra – 交易平台的經驗教訓？

在 2021 年數百萬新零售交易員進入加密市場後，2022 年開始出現低迷，預示著對熊市的擔憂。 由於同時存在通脹擔憂和利率上升，交易活動已從之前的創紀錄水平放緩，因為交易員在投資策略上過於謹慎。

然後，在 XNUMX 月，算法穩定幣 Terra 與美元脫鉤，並與其關聯的代幣 LUNA 一起崩潰。 結果，許多人的投資在幾個小時內就化為烏有，而市場普遍恐慌。

圍繞 Terra 崩潰的事件凸顯了為什麼交易平台需要為其用戶提供清晰的信息和教育。 隨著更嚴格的法規迫在眉睫，如果交易平台要蓬勃發展，展示責任和對消費者保護的承諾至關重要。

發現紅旗

自從 Terra 急劇垮台以來，已經出現了許多報導，這些報導之前指出了穩定幣算法模型中的一些所謂缺陷，以及 Terra 的 Anchor 承諾的近 20% 的不可持續收益率 協議. 與其他抵押穩定幣不同，Terra 的模型完全依賴於算法，該算法將其大部分波動性轉移到 LUNA 代幣上，同時保持 Terra 或 UST 與美元掛鉤。

這種基於激勵的機制，連同其相關的 Anchor 協議提供的可觀的質押回報，對於許多投資者來說無疑是一個創新且有吸引力的提議。 儘管如此，算法模型是有風險的，就像 XNUMX 月份的情況一樣，LUNA 代幣的大規模擠兌可能會破壞穩定，這會剝奪系統的流動性並導致 UST 失去掛鉤。

Terra 崩盤很好地證明了有缺陷的基本面的內在風險。 受害最深的是普通散戶投資者，他們認為穩定幣是一種可靠的價值儲存手段。 雖然交易平台無法提供投資建議，但更加強調清晰度和透明度可能導致散戶投資者在將儲蓄存儲在某些數字資產中時更加謹慎。

例如，如果在線交易所可以為用戶提供關於穩定幣如何運作和不同之處的清晰解釋，那麼投資者就可以自信地根據事實做出決定，而不是從表面上接受口碑推薦。

監管越來越近

作為對加密市場監管的更廣泛呼籲的一部分，自五年前推出第一次迭代以來，穩定幣一直受到立法者的關注。 UST 的倒閉大大加速了這一進程。

這種通過監管框架保護消費者的緊迫性正在全球範圍內獲得關注，英國政府提議修改現有規則以維護金融穩定。 這是在英國財政部承諾使英國成為“加密貨幣中心”之後不久發生的，並表明 cryptocurrencies 進入金融主流到一定程度 程度.

然而，監管可能並不總是支持性的。 將穩定幣置於監管之下的呼籲很容易轉變為允許代幣僅由受監管的銀行發行——這一舉措可以從根本上消除穩定幣的去中心化元素，並將其轉變為類似於 中央銀行數字貨幣 （CBDC）。

再一次，交易平台可以發揮作用。 通過提前告知交易者高風險投資，他們可以與尋求在不扼殺創新的情況下保護消費者的監管機構保持一致。 通過主動展示透明度和問責制，在線交流可能會避免立法者如此嚴格的審查。

賦予零售交易者權力

最終，向投資者和交易者提供盡可能多的信息意味著讓他們能夠做出明智的決定。 通過這種方式，消費者可以自信地行使財務自由，並從區塊鏈技術和加密貨幣授予的前所未有的資產訪問權中受益。

這在實踐中看起來如何？ 教程庫、安全機制和有效的新聞聚合器等教育工具可以將在線交易所轉變為真正為零售交易者服務的透明和負責任的平台。

零售交易的基本力量是提供以前僅限於內部人士和機構的財富。 這可以為世界各地的每個人釋放資金和新機會。 只有通過提供教育，個人才能真正獲得參與市場的權力，而不會承擔無意中的風險。

圖片來源：Shutterstock