並非所有協議都是平等的

不應低估其增長潛力 分散 分散 [電子郵件保護] 活動組織者 追隨者： 0 查看個人資料 金融業。 但是，對於監管是否必要以及如果需要，它將如何影響未來的 DeFi 行業存在一些擔憂。 認為監管將是一種切實可行的選擇，但不一定是一項要求，這並非不可能。 

DeFi 監管現狀

隨著去中心化金融部門最近的一些發展，對監管的需求變得更加直言不諱。 幾個協議有 來來去去 - 要么是由於地毯拉扯、盜竊、黑客攻擊等 - 導致投資者和投機者沒有錢。 但是，有許多協議沒有遭受此類事件的影響，並且它們不斷為客戶帶來價值。

大多數人都同意可能需要某種程度的監管。 許多 DeFi 協議不保持非託管方法。 更具體地說，他們將控制用戶資金，人們必須信任這些提供商來進行適當的商務禮儀。 例如，客戶和公司資金的隔離對於此類託管服務提供商來說是一個受歡迎的要求。 儘管某些協議默認執行此操作，但看到情況有所改善將是有益的。 

但是，也必須承認並非所有 DeFi 協議都是平等的。 一些協議比其他協議帶來的風險更低或不同，類似於 TradFi 公司 A 和 B 不一定是同一個豆莢中的兩個豌豆。 傳統金融和去中心化金融存在不同級別的風險。 這可能表明 DeFi 將有不同層次的監管，有些項目可能根本不需要監管。 

想要建立更多信譽和影響力的提供商應該選擇監管方法，無論他們提供什麼服務。 然而，並不是每個人都有獲得許可的預算或專業知識，這些項目仍然應該被允許以任何一種方式存在。 在行業中灌輸良好實踐與通過過度監管扼殺創新是有區別的。 

DeFi 合規即服務

一種可能的解決方案可能是由 弗雷，一個旨在為去中心化金融帶來更多合法性的團隊。 更具體地說，該團隊與瑞士監管機構、萬事達卡亞太地區和其他實體合作，以解決缺乏監管、問責制和安全性的問題。 Phree 不僅有助於改進現有的 DeFi 協議，而且還為 TradFi 公司提供了一種探索去中心化金融機會的途徑。 

此外，該協議引入了一個框架來構建符合必要法規的 DeFi 解決方案。 該團隊將這種“反向去中心化”稱為“反向去中心化”，它是一種幫助開發人員和團隊探索此選項的非侵入性方法。 如果要使去中心化金融成為主流，合規性將被證明是必不可少的。 結合風險控制、安全、KYC/AML 程序和反價格操縱措施只是一些需要探索的想法。 

引入監管可能會導致更少的國家完全禁止去中心化金融。 中國已經“禁止”了 DeFi，俄羅斯可能也會採取類似的做法。 其他地區希望通過監管手段保持有利的態度，因為該行業對主流金融仍然存在“有限風險”。 

關閉的思考

對提供借貸或高風險金融服務的公司進行監管是有道理的。 然而，在單產農業、流動性供應等方面，情況會有所不同。假設這些部分可以通過非託管提供商訪問，那麼目前這些部分可能仍然不受監管。 

還有很多事情需要弄清楚，因為監管是一個廣泛的概念，中介機構可能並不總是存在。