MiCA已獲得正式批准

重點是 MiCA 或 MiCAR（加密資產監管市場）， 被批准了，按計劃於月底前完成。 該提案經過一系列步驟和討論，其中不時出現新的方面（例如旨在對基於區塊鏈的項目引入限制） 驗證的工作，假設其在能源方面不可持續，然後在某種程度上被中和），正在等待所謂的三部曲階段的啟動。 三部曲是雙方之間的三方討論階段 議會、理事會和歐盟委員會. 

這一階段在過去幾個小時內結束，並就擬議法規達成了協議。 顯然，官方聲明帶有慶祝的語氣並強調 任何可以作為良好結果兜售的東西。

理事會關於批准 MiCA 的新聞稿

該委員會的官方新聞稿指出，新法規將保護消費者並防止詐欺行為。 為了保護消費者，服務提供者必須證明他們 滿足重要要求，並承擔一切損失。 根據《資金轉移條例》中包含的反洗錢規則，EBA（即歐洲銀行管理局）將負責對所有被發現不合規的加密資產運營商進行登記。 

宣布了強有力的措施 stablecoins，為了保護儲戶，這將不得不 確保足夠的流動性門檻 並接受 EBA 監管，並將遵守額外的規則、限制和控制，具體取決於資產參考代幣的功能和性質。

新聞稿中也表示，一般來說，CASP（加密資產服務提供者）需要擁有 在歐盟境內運作的具體授權，各成員國當局必須在 3 個月內發布該文件，並向 ESMA（歐洲證券和市場管理局）通報基本資料。

的NFT 代表藝術作品將是 排除在監管範圍之外，除非它們最終落入其他現有的加密資產類別。 然而，委員會計劃在 18 個月內對此現象進行全面評估，以評估此類新市場可能出現的任何風險狀況。

從嚴格的程序層面來看，一旦委員會、理事會和議會在「三部曲」中達成共識（從而獲得批准），下一步就是正式啟動通過程序。 在這種情況下，這應該是正常的立法程序，涉及議會和理事會，在此期間可以包括修正案。

新法規的優點和關鍵點

現在，把口號放在一邊，讓我們試著了解這個立法體系的優點和缺點。

文字可以從網上下載 歐盟議會網站 仍然是過去幾個小時達成的協議之前的協議，它由 126 條的立法組成，之前有廣泛的原則請願，範圍從保護儲戶的目標到 考慮個人的基本權利、反洗錢等。 

協議中本應包含的文本尚未公佈。 因此，我們不能超越 烏鴉飛翔 這裡的分析是基於各個歐洲議會議員的各種新聞稿和推文的內容。

當然，關鍵點之一是立法主體將包括一攬子條款，要求各個運營商具備應提供的特定特徵 消費者和儲戶的最低限度保證 關於各種服務提供者的可靠性。

此外，還將有最低內容要求 白皮書 基於代幣的項目和舉措。

儘管加密貨幣運營商社區的很大一部分人對實施任何形式的監管都抱有一種固有的不耐煩，但毫無疑問，這些條款滿足了最終創建某種形式的有利於非加密貨幣的保護的需要。 - 專業投資者。 這可能會擾亂加密經濟的自由精神，但無可掩飾的事實是，在加密貨幣的歷史上，有不少詐騙甚至魯莽的冒險活動對財務造成了嚴重破壞，毀掉了人們的生活。最終無罪的人。

MiCA 中的透明度、工作量證明和 NFT

關於在溝通中採用透明度規則以及向非機構投資者招攬和收集投資和儲蓄的人員的身份和特徵，我們很難不同意和 聲稱他們不受歡迎.

另一個似乎正在出現的相關方面是，令人擔憂的基於工作量證明的資產禁令尚未實現。 取而代之的是所謂的足跡聲明：簡而言之，如果有人想購買此類資產或投資於與 PoW 合作的基於區塊鏈的舉措，則必須了解足跡的水平 環境可持續性 它們需要。 本質上是投資者賦權的一種形式。

接下來是 NFT 的主題：顯然，代幣具有傳達藝術作品的功能（真正意義上的藝術作品，也包括音樂和視頻產品） 仍不屬於 MiCA 法規的範圍。 也就是說，除非該代幣最終就實質功能而言，屬於其他受監管加密資產範圍內的其他類型代幣。 

既然如此，有兩個考慮因素需要考慮：第一，錯過了澄清資產的寶貴機會，而大多數歐盟成員國的法律制度實際上在黑暗中摸索。 第二個是，或許正是因為將 NFT 排除在 MiCA 範圍之外，才可能為成員國的立法者和監管者提供一個間接的暗示，即具有金融價值的代幣不能被框架化。作為代幣，特殊情況除外（與其實質功能相關）。

然而這個問題被延後了十八個月在此期間，委員會保留根據對此類市場風險狀況的評估做出的決定。

DeFi和穩定幣如何應對？

另一個敏感話題涉及 DEFI 和穩定幣。

這些聲明預計將對「資產參考代幣」（即基於黃金或法定貨幣等基礎資產儲備的穩定幣，可以保證平價）以及將在歐洲市場發行和運營這些代幣的實體採取嚴格措施。 這些規則不會影響所謂的演算法穩定幣，即那些追求隨著時間的推移保持穩定價值目標的貨幣，不是透過與基礎資產掛鉤，而是透過演算法進行幹預，以不斷平衡、平衡和平衡。供給與需求之間的動態變化。

對這一具體問題的規定的評論必須等待擬議法規文本的公佈，不僅因為這是一個特別真誠的問題，因為最近圍繞 Terra – Luna 項目發生的事件，而且最重要的是因為這是一個充滿技術和財務影響的問題。 最好根據手頭上的條款文本進行推理。 

使用非託管錢包進行的轉帳的控制

最後一個主題是對價金額為 1,000 歐元或以上的加密貨幣交易的控制和報告以及 非託管錢包上的交易限制：這些條款將部分在 MiCA 條款中找到自己的位置（根據公報，設想為被發現不合規的運營商創建一種黑名單），但在大多數情況下，它們將 《資金轉移條例》中有詳細規定 並與所謂的應用程式相關聯 旅行規則.

這可能是旨在創建歐洲加密資產法律框架的法規體系中最關鍵的領域之一。 事實上，這一領域存在著基於銀行的交易和基於銀行的交易之間不合理的不對稱處理。 侵入性控制形式 集中，主要影響個人私人用戶，在此類小額交易受到審查和事實上的部分 無託管錢包被定罪，造成一種舉證責任倒置。 

英國決定不在非託管錢包領域採用相同的歐洲規定

這是與所遵循的方法截然相反的方法，例如 英國財政部其在更新反洗錢法規時，考慮到許多人持有加密貨幣的目的，選擇不對使用非託管錢包的交易引入具體限制 合法目的，而且實踐中沒有任何跡象表明這種類型的錢包主要用於犯罪活動。 

因此，他們決定僅針對具有特定指數和高風險特徵的交易收集個人資訊。 非法金融活動的成果。

歐洲議會議員拉斐爾·菲託的評論

在等待閱讀法規正文的同時， 拉斐爾·菲托，MEP，Ecr 小組聯合主席和經濟委員會成員，在 MiCA 方面做了很多工作，評論道：

「目的主要是保護投資者和金融穩定，創造有效的工具來打擊詐欺計畫。 正是在這個關鍵點上，關於加密貨幣轉移的追蹤和識別的規定應該被解釋為：防止洗錢、資助恐怖主義和其他犯罪，例如兒童色情製品。 

也正是從這個角度來看，透過達成的協議，將傳統金融中已經存在的所謂「旅行規則」擴展到加密貨幣轉帳。 就這些目標而言，達成的協議似乎非常令人滿意，並反映了我們小組在經濟委員會工作期間也指出的許多優先事項」。

面對這些本身就值得稱讚的意圖聲明，我們將在當前製定的擬議法規文本出台後立即嘗試了解它是否真的能夠追求一種 控制和打擊犯罪活動的要求之間的公平平衡、消費者/儲戶保護以及個人基本自由領域的保護，也在序言中強調提及。

然而，從整體預期來看，這種嚴格的監管上層建築引入了不成比例的約束和限制，這可能會對與加密金融相關的整個生產部門產生重大負面影響。 最重要的是，歐洲立法者的選擇背後存在著對加密經濟創新的先入為主的不信任，最終導致 放縱這些大團體在傳統金融中的利益 對他們來說，金融活動中廣泛的去中心化和去中介化的前景是相當可怕的