- 耗盡 Mango Markets 的錢包已退回 67 萬美元的代幣
- Avraham Eisenberg 的“高利潤交易策略”可能不算犯罪,但對嗎?
A 提案 轉移 42 萬美元的美元硬幣 (USDC) 將於美國東部時間週四下午 5:00 左右一致通過 Mango Markets 治理。
這些資金被指定用於“讓用戶完整”,其基礎是 本週早些時候的提議 處理本月早些時候的價格預言漏洞利用導致的協議壞賬。 該提案呼籲負責歸還數百萬美元代幣的各方。
區塊鏈記錄顯示,攻擊者通過了 10 萬美元 在以太坊上 其餘的在索拉納 回到 Mango Markets 的控制之下。 Mango Markets 官方推特賬號 確認 “67 萬美元的各種加密資產已返還給 DAO。”
Mango Market 的 CEO 對 Mango 貢獻者的努力表示感謝。
這離開了小組, 前面是亞伯拉罕·艾森伯格,大約 32 萬美元,在你之後 考慮到 10 萬美元用於執行價格操縱所需的交易,3 萬美元用於購買現貨 MNGO——價格被操縱的 Mango 治理代幣。
艾森伯格拒絕發表評論,只是鏈接到 他之前的聲明,稱這一系列事件為“高利潤的交易策略”。
對芒果市場事件的不同看法
從 Solana DeFi 協議中抽走 112 億美元被廣泛稱為“市場操縱,” 但這是非法的嗎? 這可能取決於 MNGO 是否是證券這一懸而未決的問題。 案子肯定是 在美國證券交易委員會的雷達上.
這種攻擊也可以看作是一個開放的無許可系統的自然結果的例證——隨著時間的推移,這種系統會通過這種方式得到改進。 對抗性硬化.
Blockworks 研究分析師丹·史密斯將這一事件比作三明治襲擊—— 最大可提取值 (MEV) 的形式 在 DeFi 中很常見——並詢問“如果 Mango 操作不合法,三明治攻擊如何合法?”
“在三明治攻擊中,攻擊者故意讓市場對受害者不利。 它們人為地影響資產的供應或需求,”史密斯說。
艾森伯格聲稱他的所有團體的行為都是合法的,但他指出,芒果市場“不幸地”因此破產,導致“用戶無法使用他們的資金”。
他通過返還 67 萬美元的代幣在道德製高點站穩了腳跟,將此舉描述為協商解決,“目標是盡快讓所有用戶完整。”
在這種框架下,作為 CrocSwap DEX 的化名開發人員,“他只是發現有人掉在地上的相當於一美元的鈔票,並屈尊俯身撿起來” 放它.
BlockTower Capital 的風險投資人 Ari Paul 承認這種思路有一定道理,但他認為可以更好地應用艾森伯格的“才能”。
法院尚未充分應對更具自由主義思想的加密倡導者常見的“代碼就是法律”的口頭禪。
的相似之處 指數金融案例 不會迷失在 勞倫斯日,該協議的貢獻者和原告在加拿大對涉嫌市場操縱的肇事者提起訴訟,該訴訟導致其於 2021 年 XNUMX 月倒台。
戴現在是利茲大學法學院的學生,他在推特上表示,個人有權就 Mango Markets 的協議債務造成的傷害在法庭上尋求賠償,無論是否有任何“和解”。
說日,艾森伯格的報銷“並沒有改變這樣一個事實,即如果不是最初的行動,就不需要得到回報。”
每天晚上將當天的頂級加密新聞和見解發送到您的收件箱。 訂閱 Blockworks 的免費通訊 。
來源:https://blockworks.co/mango-dao-readies-42m-to-make-users-whole/