魔術伊甸園的競爭對手錶示，Solana 最大市場上的 NFT 面臨風險

沒有比這更大的球員了 魔法伊甸園 ，在 索拉納 NFT 空間。 該市場於去年秋天推出，通常佔據 Solana 上所有交易量的 90% 或更多，並將這種主導地位轉變為 1.6億美元的估值 截至 XNUMX 月份的最新一輪風險投資。

但隨著魔法伊甸園的明星升起，索拉納的成員 NFT 社區——無論是建築商還是收藏家——都越來越擔心該平台在上升過程中變得過於“中心化”。 他們指出了最近限制第三方聚合器和工具訪問的變化，以及 Magic Eden 管理用戶 NFT 託管的方式——這可能使用戶的資產容易受到攻擊。

“人們應該 100% 意識到，黑客可以獲得魔法伊甸園的鑰匙並‘覆蓋’他們的每個 NFT，” 馬蒂，生產 Solana NFT 工具的 Zion Labs 的化名創始人告訴 解碼. “如果它是去中心化的並且如果他們的代碼是開源的，就不會發生這種情況。”

在發送到的評論中 解碼，Magic Eden 沒有具體解決其基於託管交易模式的感知風險，但表示它認為該替代方案目前對用戶來說不太安全。 市場計劃在未來採用無託管系統，但認為該技術還不夠安全。

託管還是不託管？

探討Magic Eden託管用戶上市NFT資產的政策 錢包 這並不新鮮，但辯論正在升溫。 Magic Eden 託管所有列出的資產，而不是讓它們留在用戶自己的錢包中，用戶 NFT 是 存放在託管錢包中 通過市場 聰明的合同.

這種做法在 Solana NFT 市場的早期很常見，但最近進入 Solana 生態系統的人——如 OpenSea 和 Hyperspace——並沒有採用這種方法。 當您在這些市場上列出要出售的 Solana NFT 時，它會保留在您的錢包中。

上週三，OpenSea 在推特上反對 “託管 NFT 的 Solana 市場”，雖然沒有命名 Magic Eden，但目標很明顯。 “我們認為託管您的 NFT 的市場會限制選擇和實用性，並損害安全性，”OpenSea 當時在推特上寫道。 這兩個市場有 之前在這一點上爭吵過，Magic Eden 最近用一個關於 OpenSea 的鏈接反駁 因不知情的以太坊 NFT 銷售而被用戶起訴 由於 UI 漏洞。

Metaplex 的 Solana 拍賣行協議支持 NFT 交易，而無需市場託管資產。 一位不願透露姓名的接近 Metaplex 的消息人士證實 解碼 Magic Eden 的市場合約基於 Auction House 的早期版本，它被設計為一個無需許可的點對點交易系統。

然而，Magic Eden 對該合約代碼以及基於 Metaplex 的 Candy Machine 鑄幣工具的啟動板合約進行了重大更改。 魔法伊甸園也將它們與社區的其他人隔離開來。 “它們是 Metaplex 提供的開源技術的閉源和許可衍生產品，”消息人士說。

這種方法增加了 NFT 交易者的潛在風險。 閉源軟件不能被社區審計並從漏洞賞金計劃中受益。 甚至 Metaplex 也不知道 Magic Eden 的市場合約代碼中的當前內容。

如果 Magic Eden 的託管錢包被盜，會發生什麼？ 或者如果魔術伊甸園突然關閉會發生什麼，就像最近幾個月其他一些加密貨幣公司在 最近的市場崩盤? Metaplex 消息人士稱，截至上週晚些時候，“中心化”託管錢包擁有約 180,000 個 NFT。

響應於 解碼的問題，Magic Eden 聯合創始人兼首席技術官 Sidney Zhang 表示，市場計劃在某個時候過渡到無託管模式，但在他的團隊看來，當前的解決方案還不夠安全。

“我們正在積極探索無託管模式，併計劃轉向無託管模式，但我們認為當前實施其他市場使用的無託管模式的智能合約是不安全的，”他寫道。 “這種過渡有許多安全隱患，我們希望謹慎行事，以確保我們的用戶不會因過時的列表而無意中丟失他們的資產。”

張指著 上述關於 OpenSea 的問題 從今年早些時候開始，一些用戶的以太坊 NFT 以遠低於市場價格的價格出售。 OpenSea 將其 UI 和以太坊區塊鏈之間的脫節歸咎於“不活躍”的報價通過，並最終向用戶報銷了 1.8 萬美元的 ETH.

“需要進行相當複雜的智能合約更改以防止這些情況發生，”張補充道。 “我們正在積極探索如何以最好的方式做到這一點。”

最近的調整

除了對 Magic Eden 託管模式的持續關注之外，市場最近還面臨著對其平台工作方式的變化以及第三方應用程序和協議如何在其之上或旁邊構建的方式進行更嚴格的審查。

由於來自用戶“Pland”的病毒式推特帖子，上週的討論獲得了熱潮，他 寫了魔法伊甸園 是“不再是未經許可的 dapp”，因為最近 聰明的合同 改變。 智能合約包含驅動去中心化應用程序的代碼（dapps) 和 NFT 資產。 類似的隆隆聲 六月在推特上流傳，但最新的線程獲得了更多的關注。

據開發商稱 解碼 談到合同變更，Magic Eden 必須簽署在其市場上發生的每筆交易，而以前並非如此。 結果，一些匯總來自多個市場的列表的第三方應用程序以及可用於購買特定 NFT 的所謂“狙擊機器人”工具被破壞。

魔法伊甸園承認改變 解碼，解釋說交易現在需要兩個簽名：一個來自最終用戶，另一個來自 Magic Eden 提供的 API 密鑰。 API 密鑰用於對希望訪問應用程序或服務的開發人員和第三方程序進行身份驗證。 以太幣以 OpenSea 為中心的市場也有 API系統.

Magic Eden 聯合創始人兼首席工程官周卓傑對 解碼. “我們非常歡迎生態系統參與我們的 API 計劃。”

來自自動化機器人程序的壓倒性活動已經放緩，並且在過去有時會完全破壞更廣泛的 Solana 網絡， 尤其是在四月. Solana 實驗室最近 進行了一些改變 嘗試提高網絡穩定性。

周說，到目前為止，Magic Eden 已向開發人員提供了 300 多個 API 密鑰，包括 Tensor 和 NFTSoloist 等聚合器，以及 Exodus 和 Slope 等錢包應用程序製造商。 他還指出，流行的 Solana 錢包 Phantom 的製造商要求 Magic Eden 有一個 API 來驗證交易是否來自其服務器。

“我們相信支持正式的開發者生態系統，以實現安全可靠的市場，”週補充道，“並根據合作夥伴開發者的需求對 API 程序的發展持開放態度。”

“反競爭舉措”

然而，Solana 領域的一些建設者認為，這種轉變是對去中心化原則的拒絕，更不用說阻礙 NFT 領域潛在競爭對手開發商的決定了。

NFT 市場聚合商的一位代表說：“得知他們正在這樣做，我們感到很驚訝，因為它完全是中心化的，對最終用戶沒有任何好處。” 超空間 告訴 解碼. “這實際上對用戶有害，因為它增加了對他們服務器的依賴，從而導致交易失敗率增加。”

這位不願透露姓名的代表說，Magic Eden 在變更之前就與 Hyperspace 取得了聯繫，“並威脅說，如果我們不改變我們的平台以充分受益/服務他們，我們就會關閉我們。” 據稱，Magic Eden 希望 Hyperspace “專門將列表定向到 Magic Eden，並且只能通過他們的 API 進行操作，”該代表補充道。

“我們斷然否認在這些討論中威脅他們，”魔術伊甸園的一位代表告訴 解碼. “我們鼓勵我們的合作夥伴盡可能深入地與 Magic Eden 集成，以提供盡可能全面的技術和運營支持。 不幸的是，Hyperspace 對這種夥伴關係不感興趣，並且從那以後一直是敵對的。”

Hyperspace 表示，它發現了 Magic Eden API 的解決方法，並繼續提供聚合列表，但其他聚合器（例如 珊瑚立方) 結果顯然失去了功能。 “從那以後，他們一直在嘗試並正在積極研究如何阻止我們，”Hyperspace 代表指稱魔法伊甸園。

索拉納空間的一些建築商告訴 解碼 他們認為，Magic Eden 的舉動是有意將近幾個月來獲得關注的 NFT 聚合器排除在外的。 它最終讓 Magic Eden 控制了誰可以利用其上市並從其流動性中受益。

“我們一直強烈反對嚴格的反競爭舉措和違反開放網絡原則，”Hyperspace 代表說。 “我們認為，在 Web3 空間中支持去中心化和互操作性是我們的責任，整個 Solana 生態系統和 Solana 基金會都應該全力以赴，以防止這種情況進一步發展。”

爭論如火如荼

此外，Magic Eden 在實施似乎受到外部 Solana 應用程序強烈啟發的新功能時受到了抨擊。 上週，Magic Eden List 功能的發布——允許項目在 NFT 下降之前創建用戶許可名單——得到了回擊 因為非常相似 Blocksmith Labs 的 Mercury 工具。

匿名的 NFT 收藏家 Topo Gigio 說：“這似乎是直接嘗試將任何可以遠程做得更好的人排除在外。” 解碼 魔法伊甸園的新增功能。 與此同時，Zion Labs 的 Marty 聲稱，Magic Eden 正在“使用風險投資作為武器”，因為它迅速擴展為一體化的 Solana NFT 資源。

Magic Eden 的 Zhou 回應說，這家初創公司是一家“用戶至上的公司”，它主要根據用戶請求添加功能。 他聲稱平台上的擴展功能是為收藏家服務的，並拒絕關於集中化的爭論。

“這次談話不是關於中心化與去中心化的，而且從來都不是，”周說。 “自我們推出以來，合作夥伴工具一直存在於 Magic Eden 不斷發展的市場體驗之上，我們沒有計劃改變這種方法。”

對於 Web3 領域的一些參與者來說，圍繞 Magic Eden 的整體對話非常關注集中化與去中心化——包括該領域的主要參與者應如何處理資產託管、開源代碼以及區塊鏈資產和協議的可組合性等問題.

在繼續使用託管和以 API 為中心的變化之間，Magic Eden 的決定最近並不適合所有人。 但魔法伊甸園仍然是索拉納收藏家買賣的主要目的地。

對魔法伊甸園的批評越來越多，但許多 NFT 項目是否會選擇在其他地方推出還有待觀察（如 有些人最近在 OpenSea)，以及著名收藏家是否會選擇公開立場並退出市場。

Topo Gigio 就是其中之一。 啁啾 這位收藏家聲稱他會“倒在我的劍上”並放棄流動性，並聲稱他將不再使用該市場，並指出 Magic Eden 的託管政策和合同發生了變化。 在給 解碼，他還引用了其認為的“責任轉移” 有爭議的 NFT 下降，DegenTown.

“全部 流動性的一部分在魔法伊甸園——他們不會想念我的，”他告訴 解碼. “我很高興將我的高價值資產轉移到其他地方，但交易量很小。”