由於 CFTC 專員反對裁決，針對 Ooki DAO 的訴訟發生了新的變化

美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 已對 Ooki DAO 平台，用於從事只有稱為期貨佣金商 (FCM) 的受監管實體才能執行的活動。

監管機構表示，DAO 非法提供數字資產中的槓桿和保證金零售商品交易，並且未能採用稱為 KYC 的客戶身份識別要求。

監管機構推斷，創始人（Bean 和 Kistner）應對 DAO 涉嫌非法行為負責，因為他們持有 Ooki 代幣，並對有關 DAO 如何運作的治理提案進行投票。

“該命令認定 DAO 是一個非法人協會，Bean 和 Kistner 是其積極參與的成員，並對 Ooki DAO 違反 [商品交易法] 和 CFTC 法規的行為負責，”委員會表示，

因此，CFTC 正在尋求對 DAO 的處罰，包括非法所得、罰款以及潛在的交易和註冊禁令。

然而，CFTC 專員 Summer Mersinger 不同意監管機構的裁決，稱該行為是“公然的執法監管”，並表示（該裁決）未能“依賴於委員會授權的法律權威”。 “出於多種原因，我不同意委員會根據 DAO 代幣持有者參與治理投票來確定其責任的方法，” Mersinger 寫道。

CFTC 將 Ooki DAO 定義為非法人協會並確定創始人責任的方式可能會對 DeFi 和 DAO 世界產生深遠的影響。

執法行動已經對某些 DAO 產生了令人擔憂的影響。 週六，德爾福實驗室總法律顧問加布里埃爾·夏皮羅在推特上寫道：“已經看到 DAO 代表在談論辭去他們的角色。”

DAO 爭議

的DAO 在加密領域已經變得如此之大，以至於人們相信所有消費者將來都會為他們工作。 已經存在 4,000 多個去中心化自治組織，並持有超過 8 億美元的國庫，它們代表了不可忽視的新一波企業組織。

然而，有些人稱 DAO 為無政府主義，因為此類組織沒有真正的等級制度，沒有 CEO，沒有監事，沒有董事會，也沒有老闆。 相反，DAO 在區塊鏈技術上作為集體運作，傳統的雇主管理功能，如記錄工時、發放付款以及批准和執行合同，都是由計算機完成的。 儘管媒體平台上對 DAO 持負面看法，但這些組織已成為承包商、投資俱樂部、慈善機構、自由職業者網絡、風險基金和慈善機構的流行結構。

但是關於 DAO 的一個令人不安的問題是，沒有人能完全回答：如果出現問題，DAO 內部誰來負責？

開始專注於不斷發展的領域的律師們一致認為，這是一個有趣的問題，並且引發了嚴肅的辯論，但遠未解決。

因為 DAO 是去中心化的，所以所有的提案和決定都是由成員做出的，他們可能被認為是也可能不是傳統法律意義上的合作夥伴。

如果 DAO 在法庭上被視為普通合夥企業，那麼 DAO 的每個成員都將被視為 100% 對針對它的任何判決負責，他們的所有個人資產都處於危險之中。 

圖片來源：Shutterstock