傑西鮑威爾抨擊監管機構所謂的監管策略

據美國證券交易委員會稱，距離美國最大的交易所之一 Kraken 關閉其質押服務並支付 30 萬美元的和解金僅幾天。

儘管遵守監管機構並承諾提供儲量證明，但兩者 鯤 和 Binance 最近受到抨擊，儘管原因不同。

兩隻鳥，一塊石頭

根據前 Kraken 首席執行官傑西鮑威爾的說法，監管機構可能允許不良行為者實施他們的計劃，試圖將加密貨幣置於不利的境地，並關閉真正的交易所，這些交易所經常屈服於與不誠實的公司的消耗戰，這些公司本質上是打印他們的在需要時擁有資源。

一旦好人放棄，美國證券交易委員會和其他監管機構就可以打擊據稱被允許不受干擾地繼續經營直到他們的競爭被取消的壞人。

我有一個理論：監管機構讓壞人做大並炸毀，因為這符合他們的議程。

1. 破壞加密生態系統中的資本/資源

2. 燒死人，阻止領養

3.空中掩護攻擊好人壞人其實在一邊。 好人是敵人。

善行無不受到懲罰

鮑威爾的發洩很可能是先前事件的結果，因為據稱他和凱特琳朗都曾警告監管機構注意加密行業的某些可疑交易。

儘管加密貨幣重量級人物都沒有具體說明他們在談論哪個案例，但具有該行業知識水平的人可能會從一個或多個最近的例子中進行選擇。

以 Caitlin Long 為例——Custodia Bank 的創始人兼首席執行官—— 證據 可能的罪行已移交給 LEO，但未採取任何行動。

“我首次公開披露 (a) 我向執法部門移交了一起大型加密貨幣欺詐可能犯下的罪行的證據，從該公司崩潰並使其數百萬客戶蒙受損失的幾個月前開始，我警告銀行服務於加密貨幣行業的銀行內部不斷增加的銀行擠兌風險監管機構 b4 銀行擠兌最終受到打擊。”

Long 現在正在推動一項兩黨法案，該法案將以 1940 年代共同基金受到適當監管的方式來監管加密貨幣行業。

儘管這樣的案例對於那些提前向監管機構發出警報的人來說是令人沮喪的，這是可以理解的，但值得注意的是，法律調查的細節通常在數年甚至數十年後才公開。 因此，Long 和 Powell 的建議可能都得到了監管機構的重視，目前只是暫時保密。