Polkadot (DOT) 不再是證券了嗎？ Web3 基金會爭論它的案例

加密貨幣和區塊鏈的世界取決於去中心化和效用。 儘管許多項目不符合這些標準，但也有明顯的例外。 例如，Web3 基金會認為 Polkadot 的 DOT 不再是證券，而是軟件，因為它在不斷發展。

為什麼 DOT 最初可能是一種證券

解釋 證券指引 美國證券交易委員會幾乎沒有解釋的餘地。 任何與籌款相關的數字資產都必須在監管機構註冊。 不這樣做會導致未註冊證券，這是一種刑事犯罪。 負責發行該資產的個人或團體可能面臨法律後果，任何促進其交易的服務提供商也是如此。 這是許多通過 ICO 獲得普及的加密貨幣的命運，而其他代幣銷售迫切希望避免這種命運。 然而，說起來容易做起來難。

Polkadot 的資產 DOT 很容易屬於“證券”類別。 它在多年前被用於為 Polkadot 生態系統的發展籌集資金。 然而，Web3 基金會認為這一切都已成為過去。 由於 Polkadot 生態系統的不斷發展，其原生令牌現在具有真正的實用性。 此外，它是更廣泛的去中心化生態系統的一部分，導致 DOT 更類似於“軟件”。

始終 三年的正式和非正式會議 與 SEC 一起，Web3 基金會進一步確立了這一地位。 與政策制定者的公開對話為像 DOT 這樣的加密貨幣如何從證券轉變為其他東西埋下了種子。 此外，自從 SEC 推出其創新和金融技術戰略中心 FinHub 以來，這種選擇就一直存在。

FinHub 在 2019 年發布了一份文件，分析數字資產及其潛在的“安全”影響。 雖然研究聲稱用於籌款的大部分資產都是證券，但有一條合規途徑。 這條道路使數字資產能夠擺脫安全標籤的束縛，並在未來被重新評估。 Web3 基金會利用該措辭來聲稱 DOT 是軟件，即使它只是一種自我認證。

DOT 具有實際用途

自籌款日以來，Polkadot 發生了很多變化。 它現在是一個充滿活力的去中心化和 Web3 開發網絡。 此外，DOT 令牌在生態系統中起著至關重要的作用。 它不再是為籌集資金而發行的資產，而是確保平行鏈生態系統、網絡治理和質押的增長和維護。 持有 DOT 的人對 Polkadot 協議擁有最終決定權。

實現清晰度和美國證券交易委員會的正式裁決是下一個主要障礙。 雖然 Web3 基金會認為 DOT 不再是證券，但 SEC 可能有不同的選擇。 迄今為止，Web3 基金會已經 尚未收到 監管機構發出的不採取行動函，表明未來不會採取執法行動。 基金會負責任的做法在這方面值得稱讚。

由於 Polkadot 團隊和 FinHub 之間的討論涵蓋了協議操作的所有方面，因此應該沒有什麼解釋的餘地。 Polkadot 的技術已經全面發展，如 白皮書，並且 Web3 基金會已經放棄了幾乎所有的控制權。 它仍然持有大約 15% 的 DOT 代幣，而 Parity Holdings——建立該平台的營利性機構——所佔份額較小。 因此，沒有“控制”可言。

目前，還有很多事情需要澄清，主要是證券交易委員會。