Facebook之後彼得泰爾的生活

C今年 18 月，Peter Thiel 計劃辭去他擔任了 XNUMX 年的職位：Facebook 母公司董事會成員。 與此同時，蒂爾正在籌劃一場聚會。

幾週後，這場慶祝活動將在他位於邁阿密海灘附近的島嶼莊園舉行，這是一棟兩房的海灣大院，一年前以 18 萬美元的價格購買。 這是為布萊克馬斯特斯（Blake Masters）舉辦的一場籌款活動，布萊克馬斯特斯是蒂爾的得意門生，從亞利桑那州競選美國參議員，邀請函已經發出給一群有錢的、親川普的共和黨菁英。 活動分等級參加：VIP 下午 6 點開始（每人捐款 2,900 美元），其他參加聚會的人則在 6:45 開始（每人捐款 1,500 美元）。 （貴賓有更多的時間和機會與蒂爾和馬斯特斯交往。）還有第三個級別：作為共同主持人的費用為 5,600 美元。

這至少是泰爾第二次為邁阿密大師賽籌款。 100 月，大約 XNUMX 人聚集在一起喝雞尾酒，並在泰爾的泳池周圍拍照。 瀏覽 主持人/CNN 評論員安娜·納瓦羅 (Ana Navarro) 以及北卡羅來納州國會議員麥迪遜·考索恩 (Madison Cawthorn) 出席了會議。 對沖基金資助者詹姆斯·庫圖拉斯 (James Koutoulas) 也這麼做了，他的藍色西裝外套上別著一個巨大的「LGB」紐扣。 （該別針參考了反拜登的口號「Let's Go Brandon」。去年，庫圖拉斯推出了 LGB 品牌的迷因幣。）

「我認為布萊克擁有很好的技術能力組合，」庫圖拉斯說。 這位畢業於史丹佛大學的碩士經營 Thiel Capital，該公司投資了線上貸款公司 SoFi 和新型電動水上飛機製造商 Regent 等公司。 馬斯特斯還管理泰爾基金會，該組織每年向 225 名年輕人發放助學金，以取代大學教育。 庫圖拉斯認為華盛頓特區的官僚缺乏像馬斯特斯那樣的經驗。 「政府裡有很多人對科技沒有基本的了解，」他嘆息道。

對於任何對蒂爾離開 Facebook 後的生活感到好奇的人來說，它可能看起來很像佛羅裡達州南部的這些聚會。 54 歲的蒂爾仍然非常富有（估計淨資產：2.7 億美元），很難想像他會完全放棄他 20 年前開始建立的龐大的創業投資帝國。 這些股份構成了他財富的基礎； 這些美元是他投入共和黨政治的資金，以成為以川普為中心的共和黨的領導人物。 但他顯然正處於一個轉折點。 他不僅在周一宣布離開 Facebook，而且還大幅增加了政治支出。 光是算上可公開追蹤的資金，蒂爾在過去兩年就花費了22 萬美元（主要用於美國參議院和眾議院的競爭者），是他2015 年和2016 年花費金額的五倍。蒂爾的大部分揮霍資金都流向了兩個超級政治行動委員會。 一個支援大師賽，另一個支援JD Vance， 鄉巴佬輓歌 作者正在爭奪俄亥俄州的參議員席位。 據稱，矽谷民主黨正在撤退，其捐款少於上一屆總統週期，對擊敗川普總統感到滿意，並在某種程度上讓中期國會候選人聽天由命。

近年來，蒂爾讓自己變得越來越像個謎：高深莫測、神秘、沉默。 （非常注重品牌，他沒有回覆對這篇報導發表評論的請求。）然而，如果你知道去哪裡尋找，就有可能破解這個密碼。 在過去，這意味著檢查他的複數業務。 如今，要了解蒂爾，你真的需要看看他舉辦的派對、他招攬的捐助者以及他資助的候選人。 蒂爾已經重塑了創投一次，他打算在未來幾年對共和黨政治強行做同樣的事情，挑選出最能描述為三分之二川普、三分之一蒂爾的競爭者。

像庫圖拉斯這樣的人已經接受了泰爾對自己的重塑。 在向馬斯特斯捐款之前，庫圖拉斯承認他並沒有對馬斯特斯進行「超級深入的研究」。 很大程度上，庫圖拉斯對馬斯特斯的支持是基於蒂爾對馬斯特斯的支持。 庫圖拉斯和泰爾很友善； 他們住的地方相距 15 分鐘車程。 「自從彼得搬到邁阿密以來，他在美國優先議程中變得非常活躍，」庫圖拉斯說。 庫圖拉斯繼續說道，轉向一些共和黨對國家狀況的標準抱怨——它們的有效性很大程度上取決於你屬於哪個政黨。 「彼得的基本原則是：美國確實處於一個不穩定的轉折點。 共產主義正試圖在這裡建立據點。 看看所有藍色城市之間的二分法。 曾經偉大的紐約、舊金山和洛杉磯現在只是犯罪率高、稅收高。”

B在我們談到共和黨支持者泰爾之前，我們或許應該簡單地從一個更謙虛的地方開始。 

像加州福斯特城這樣的地方。 它靠近舊金山（以南20 英里），但當泰爾小時候和他的家人搬到那裡時，這裡並沒有什麼太大的意義，這是他從德國美因河畔法蘭克福出發，途經俄亥俄州和納米比亞的旅程的最後一站。 （他的父親是化學工程師。）泰爾在史丹佛大學攻讀本科和法學院，然後在一家大型律師事務所Sullivan & Cromwell 短暫工作過，並於90 年代初在瑞士信貸銀行擔任衍生性商品交易員。 他決定更好地為自己工作。 1996 年，他創辦了 Thiel Capital，幾年後又創辦了對沖基金 Clarium Capital。 在金融危機之前，Clarium 扣除費用後的年報酬率為 30%。 它有一個新穎的模式，提取一年利潤的 25%，如果虧損則一無所獲（而不是傳統的 20 加 2 方法，讓對沖基金的所有者在繁榮時期和蕭條時期都致富）。 對投資人來說，蒂爾寫了一封聽起來像這樣的信：「我們的時代是一個經典智慧失敗的時代……那些將自己限制在人類歷史看來正常和合理的事物上的投資者，對這個充滿奇蹟和奇蹟的時代毫無準備。他們現在找到了自己。” 

在 Thiel Capital 和 Clarium 之間，Thiel 創辦了一家新創公司，他和共同創辦人 Max Levchin 最初稱之為 Confinity。 今天是貝寶。 「一張 20 美元的鈔票一年內的流通速度為 XNUMX，六個人平均每人持有該鈔票兩個月。 在數位世界中，每當有人傳遞金錢時，我們就會獲得新客戶，」他告訴我們 福布斯 1999 年。他和 Levchin 於 2002 年 1.5 月將 PayPal 上市，八個月後以 55 億美元的價格將其出售給 eBay。 泰爾將 XNUMX 萬美元收入囊中。

三年後，蒂爾創辦了另一個投資工具——創辦人基金。 透過 Founders 和他的其他公司，他累積了許多定義過去 15 年的公司的股份：Space X、Lyft、Airbnb、Spotify、Stripe、ZocDoc 和 LinkedIn。 （他還設法抽出時間共同創立了 Palantir，這是一家現在備受爭議的監控軟體公司。） 

不久之後，投資人蒂爾就為自己建立了相當可觀的業績紀錄。 這有助於他的交易順利進行，而且他願意放棄矽谷的規則。 他對新創公司感到滿意，創辦人執行長佔據至高無上的地位，保留對公司的經濟和投票權。 沙山路的老衛兵可不喜歡這樣的事。 但如果他的競爭對手想要跟上他的步伐，他們也必須不斷發展，放棄對執行長的製衡制度的偏好，以保護投資。 布雷耶資本 (Breyer Capital) 創始人吉姆·布雷耶 (Jim Breyer) 表示：“彼得所做的是從根本上改變了風險投資行業的性質。” （他與蒂爾或他的公司一起投資了十幾次，其中包括 Facebook。）「在我看來，這是非常健康的。 其他人可能不覺得這是一個積極的動態。”

透過 LinkedIn 創辦人里德霍夫曼，蒂爾聽說了另外兩個年輕人：肖恩帕克和馬克祖克柏。 他喜歡他們的想法——Facebook——並投入了 3 萬美元，持有 XNUMX% 的股份，並加入了董事會。 當時 Facebook 剛剛弄清楚自己，致力於添加我們現在視為其標誌性功能的功能：新聞推播、通知以及大學生以外的 Facebook 訪問。 無論現在或未來幾年，泰爾對 Facebook 的影響力都不可能被過度簡化或低估。 

「你知道，巴菲特說董事會成員應該具備三個資格：他們應該具有商業頭腦、對公司深感興趣並且真正獨立，」前董事會成員唐·格雷厄姆回憶道。 “華盛頓郵報” 出版商也向 Facebook 投資，並與泰爾（和布雷耶）一起擔任董事會成員。 「彼得在公司擁有大量股份，並熱情地致力於使其成功。 我認為彼得既有價值又聰明，而馬克把他留在那裡是非常非常明智的。”

F有一段時間，蒂爾並不介意聚光燈下，並享受了好幾年的公眾形象，將他描繪成一個投資天才，儘管是一個另類的天才。 2015 年左右出現了轉變，似乎是由兩件事推動的：Gawker 和川普。 媒體嘲笑他融資 導致 Gawker 滅亡的誹謗訴訟。 （該新聞部落格網站曾在2007 年揭露蒂爾是同性戀，這激怒了他。）2016 年初，在該黨的傳統支持者轉向他之前，他宣布支持川普總統，有關他的頭條新聞變得更加陰暗。 那一年，泰爾向支持川普的超級政治行動委員會捐贈了 1 萬美元，並向共和黨全國委員會捐贈了 200,000 萬美元。 這引發了媒體和蒂爾同行的批評。 後者之一是 Netflix 創辦人、同時也是 Facebook 董事的 Reed Hastings。 根據 “紐約時報”，他在一封電子郵件中告訴蒂爾，“我對你對川普作為我們總統的支持感到非常困惑，對我來說，這從‘不同的判斷’轉變為‘錯誤的判斷’。”

川普獲勝，泰爾退出公眾視野。 他對第 45 任總統的支持並沒有太大動搖，而且他經常出現在川普的白宮，川普的女婿賈里德·庫許納的任務是維持與川普的關係。 但對Facebook來說，川普的勝利代價高昂。 從川普當選到今天，你可以找到一條相當直接的線索，該公司陷入了內容審核的爭議以及去年的舉報人洩密事件中充分暴露的其他問題。 這些事件充滿了矛盾和複雜性，最明顯的事實是 Facebook（蒂爾幫助建立的公司）需要禁止川普（蒂爾幫助當選的總統）使用其平台。

如果沒有直接聽到泰爾的消息，就不可能確切地知道為什麼他覺得現在是離開 Facebook 的時候了——而不是 2016 年之後或上屆總統選舉之前。 也許驅逐川普（他的人）是最後一根稻草。 也許這只不過是在失去國會和總統職位後，泰爾覺得現在是踩下共和黨油門的時候了。 （Facebook 也沒有多說什麼。祖克柏在宣布蒂爾離職的聲明中表示，「彼得一直是我們董事會的重要成員，我對他為我們公司所做的一切深表感謝。」）

川普世界的兩位消息人士稱，顯而易見的是，在川普入主白宮後的幾年裡，蒂爾的形像在保守派圈子裡大幅上升，在保守派圈子裡，必須效忠特朗普，而共和黨巨額捐贈者謝爾登·阿德爾森的去世留下了影響力真空。說。

「他是一位深刻的思想家和戰略家。 他比大多數人領先 20 年。」達倫布蘭頓 (Darren Blanton) 說。 “彼得·泰爾痴迷於讓美國重新成為一個偉大的國家。”

T為了實現這一目標，泰爾正在資助像 JD 萬斯這樣的人，他正在俄亥俄州競選參議員席位。 萬斯的想法與泰爾的想法非常相似。 萬斯第一次見到泰爾是在泰爾在耶魯大學演講時，泰爾認為常春藤盟校（就像他和萬斯就讀的學校）並沒有幫助學生充分發揮潛力。 2017年，萬斯前往蒂爾旗下的Mithril Capital投資基金工作。 三年後，萬斯從蒂爾和其他人那裡籌集了近 100 億美元，成立了自己的基金 Narya Capital——一家 指環王 參考，就像來自蒂爾蘭德的許多東西一樣。 萬斯和泰爾也投資了右傾視訊平台 Rumble。 他們的政治和他們的金錢一樣一致：以美國為中心的外交政策、較低的政府支出和更嚴格的移民政策。

在大選之前，萬斯正在激烈地爭奪共和黨初選，其中一位競爭對手圍攻了俄亥俄州的電視台，廣告中展示了萬斯批評川普的舊推文。 萬斯後來刪除了這些推文，試圖追隨蒂爾的腳步。 還有川普。 最近，他利用 Twitter 籌集資金，發布了由他和蒂爾主推的每盤 10,800 美元晚餐的廣告。

然後是馬斯特斯，正如川普可能會說的那樣，他似乎是泰爾候選人的核心選角對象。 與萬斯、蒂爾和川普一樣，馬斯特斯贊成更嚴格的移民規則和更少干預的外交政策。 和泰爾一樣，他 100% 搭乘 MAGA 列車，在一月份發送了這條推文：

和泰爾一樣，他很快就抓住了新興技術的前景。 Thiel 透過 Paypal 擁有一些最早的數位貨幣，Masters 則擁有 NFT。 5,800 月，Masters 以每件 XNUMX 美元的價格出售了限量版 NFT； 這些代幣是數位收藏版 零到一是他在2014 年與Thiel 共同撰寫的關於新創公司的一篇廣受歡迎但相當抽象的論文。除了NFT 之外，買家還將獲得參加Thiel 和Master 舉辦的派對的獨家邀請，並可以進入私人Discord 群組。 他出售了其中 99 個，籌集了 574,000 美元，這是 NFT 在政治中使用的首批實例之一。

將川普主義與加密貨幣相結合是贏得對沖基金經理詹姆斯·庫圖拉斯 (James Koutoulas) 青睞的原因之一，他參加了泰爾在邁阿密主辦的籌款活動。 「這個國家缺乏深思熟慮的加密貨幣監管……是一個真正的問題，」庫圖拉斯說。 “為了讓美國繼續成為金融領導者，我們需要找到一條使安全代幣和 NFT 合法化的途徑。”

現在判斷萬斯還是馬斯特斯是否會獲勝顯然還為時過早。 在過去的幾年裡，並非所有泰爾候選人都能獲勝。 去年，他花最多錢的人因克里斯·科巴赫(Chris Kobach)參議員競選失敗而損失了1萬美元。 （作為堪薩斯州的國務卿，他頒布了一些全國最嚴格的選民登記法。）在華盛頓州，蒂爾向有望當選州長的洛倫·卡爾普（Loren Culp）提供了數額少得多的資金（2,900美元）；而在華盛頓州，蒂爾則向有望成為州長的洛倫·卡爾普（Loren Culp）提供了少量的資金（6 美元）。 他的競選活動也呈螺旋狀上升。 在失敗後，卡爾普以川普的方式回應，對涉嫌選舉違規行為提起訴訟。 訴訟並未勝訴，但他的新努力得到了川普的支持，這是對眾議員丹·紐豪斯（Dan Newhouse）的初選挑戰，紐豪斯是XNUMX 月XNUMX 日後唯一投票支持彈劾的共和黨人之一。

向萬斯和馬斯特斯提供 20 萬美元可能足以讓參議院落入共和黨手中，這種情況對左翼來說是可怕的。 泰爾的支出讓民主黨人感到不安，他們正在四處尋找自己的大錢人。 但 Salesforce 執行長 Marc Benioff 繼續袖手旁觀，這是他在收購後發誓的 Time 2018 年，LinkedIn 的里德霍夫曼(Reid Hoffman) 的貢獻僅為蒂爾的十分之一左右，這引發了人們的猜測，即他是否對2020 年拜登總統的大筆支出所帶來的結果感到滿意。（貝尼奧夫和霍夫曼都不願發表評論。） 

「在共和黨方面，很難有比彼得·泰爾更精明的付出者了，所以我確實認為，彼得·泰爾的釋放是我們需要非常、非常、非常擔心和非常、非常警惕的事情，」庫珀特博說。加州的民主黨高級工作人員和籌款人。 他預計該黨最終將團結起來。 “我認為這不會得不到答案。”

目前，如果你和彼得·泰爾坐在泳池邊，你可以清楚地聽到來自右翼資金充足、反對的答案。