如何為 DAO 進行場外交易？

如何為 DAO 進行場外交易？

交易是一種不斷發展的市場活動，為許多進入市場的人提供了機會。 去中心化自治組織 (DAO) 的引入也為去中心化交易等新概念提供了一個簡單的入口，去中心化交易是場外交易 (OTC) 交易的一個鬆散術語。 對於可交易的資產，相關各方必須願意以相關接口或協議的費用進行交換。 在場外交易中，在場外交易市場交易的資產被稱為 對付.

在去中心化交易中，中間人的活動和界面被算法促進的交易過程所取代。 這個交易過程建立在一系列支持智能合約的協議之上，這些協議將確保提示和有序操作的順利執行，而不會影響速度、效率和可擴展性。

對於 DAO，過程沒有任何不同。 通過旨在通過確保系統或協議正確到位來確定交易有效性的共識機制，交易過程變得更加高效。 這些共識機制在操作上有所不同（根據設計）。 它們的範圍從工作量證明等早期進入者到改進的股權證明，以及最近採用的權威證明和經過時間證明等更安全的證明。

DAO 交易的相對優勢在於它提供的穩健性和活力。 在這裡，場外交易 (OTC) 交易等概念比傳統的機械驅動交易協議更快地完成。 通過 DAO 中的場外交易，時間加權平均價格 (TWAP) 和成交量加權平均價格 (VWAP) 等功能豐富的價格確定機制可以過濾掉與波動相關的錯誤和其他外在或切線因素。

場外交易如何運作？

根據公司金融協會的說法，場外交易是兩個交易對手之間在正式交易所之外進行的證券交易，沒有交易所監管機構的監督。 可以說，在引入 DAO 之前，OTC 交易的結構是相當分散的。 因此，它是一個去中心化的系統，無需金融中介，尤其是通過經銷商。

正如我們之前提到的，DAO OTC 交易功能豐富。 具有像這樣的功能 TWAP 交易，用戶可以實現接近用戶指定時間均價的時間加權交易執行。 但它並不對其他功能關閉，因為它是一個協議，其他啟用功能內置於智能合約中。 

場外交易市場被認為存在欺詐嫌疑，因為它們通常是點對點的，並且較少受到傳統監管機構（美國證券交易委員會）的監管，但這種說法不僅具有誤導性，而且與現實情況背道而馳交流。 洪堡大學的 Ulf Brüggemann、阿爾伯塔大學的 Aditya Kaul、芝加哥布斯大學的 Christian Leuz 和俄亥俄州立大學的 Ingrid M. 進行的一項研究表明，儘管規則未明文規定且監管框架因市場而異，場外交易仍受到“各種監管制度”。 

我如何在 DAO 中進行 OTC 交易？

在場外交易中，有一個協議管理員，參與者必須在交易發生前與管理員進行溝通。 在進行交易之前，用戶還接受與交易相關的風險（損失、保證金或槓桿風險、極端波動）。 必須有一個價格共識機制，允許交易的資產在相關各方之間以非託管的方式直接持有。 這將導致更多的隱私和更少的監管。

場外交易，尤其是大額訂單，控制交易資產的一方有權設定交易資產的價格。 價格確定後，市場算法（在 DAO 的情況下為智能合約）通過經紀自營商系統連接投標人和報價，這是智能合約的有效部分。 因此，雙方可以根據可用的報價協商交易。

場外交易中的交易執行在兩個參與者之間是高效且私密的。 交易在參與者之間以電子方式進行，這與您在拍賣系統中的交易有很大不同。 同樣在場外交易市場中，可以在其他市場參與者不知道交易完成價格的情況下填寫和執行訂單。 

結論

在 DAO 中，明確要求通過 DEX 進行 OTC 銷售，並使用定制工具來簡化流程。 這能解決什麼？ 解決了鏈下流程的信任問題。 由於 KYC 和 AML 程序等安全架構，本機應用程序對於 OTC 交易更可靠，但缺點是交易者必須尋找匹配訂單來完成交易的託管情況。  

儘管 DAO 免許可系統為場外交易提供了更大的靈活性，但也存在相關風險。 首先是交易對手風險，即相關各方之間違約或不履行合同條款的風險。 風險源於交易資產缺乏特定的內在價值，資產設計概念化不當可能導致過度敞口和流動性危機。 如果沒有中介，那麼就會出現前面提到的炒作問題。 儘管如此，投機市場仍會受到市場參與者意想不到的混亂的影響。