Juno Network DAO 如何投票撤銷鯨魚的代幣

上週，朱諾網絡 宇宙基於區塊鏈，讓不同 智能合約 彼此互動，面臨著一個頗具爭議的決定。

這不是一個大型或超級知名的項目，但這個具體決定已經引起了軒然大波 DEFI.

提案16 詢問 JUNO 代幣持有者社區是否 一名社區成員的錢包 應該刪除其持有的大部分代幣（並返回到社區池或完全銷毀）。

他們想要收回的具體金額是 3,103,947 JUNO 代幣，價值 $117,205,038 截至發稿時。

原因？ 據稱，該地址最近玩弄了一個遊戲 空投 （嗯，從技術上來說，是“股權下降”）在朱諾網絡內。 通過這樣做，該地址積累了大量的 JUNO 代幣，與當今幾乎所有 DeFi 代幣一樣，這些代幣具有投票權。

據提案者稱，不通過該提案的風險是巨大的。

首先，提議者表示，生態系統中存在一個錢包“已經擁有一半的法定人數”來通過投票，這一事實應該是一個值得關注的重要原因。

其次，有了這麼多的代幣，持有者也可以“單槍匹馬地[消滅]整個代幣”。 地塞米松 10 分鐘或更短的時間內即可實現流動性。” 這基本上意味著這只 JUNO 鯨魚可能會完全破壞交易 JUNO 代幣的各種加密貨幣市場的穩定。

第三，鯨魚有相當大的力量 賄賂驗證者 （加密貨幣指的是驗證和驗證網絡上交易的實體）進行欺詐行為。

最後，如果還不清楚的話，提議者表示，當前的情況造成了“社區的恐懼”。

這些論點似乎說服了朱諾社區的大部分人。 週二，“贊成”票獲勝。 但投票結果很接近。

深入研究推特世界，特別是那些參與其中的人，兩極分化的影響非常明顯。

一位朱諾大使寫了一篇 大量線程 將該實體描述為“定時炸彈”和“更糟糕的風險投資版本”。

在其他地方，反對的聲音寫了帖子 描述投票 開創了“一個危險的先例”。

儘管與 Juno 投票不同，DAO 成員使用其代幣來引導成員的情況越來越普遍。 在以太坊名稱服務 (ENS) 開發者 Brantly Millegan 發表有爭議的推文後，ENS DAO 投 將他從該項目的非營利部門中除名，並取消他作為 DAO 管理者的頭銜。 在另一場關於人類行為的 DeFi 投票中，MakerDAO 投票決定解僱 該項目的內容團隊由於缺乏透明度且表現不佳。

14月XNUMX日，投票前，相關實體出面解釋。 他們 寫道： 現已刪除的 Medium 帖子中寫道：“如果第 16 號提案被拒絕，我們將繼續將所有資產返還給用戶，同時最大限度地考慮不影響市場。”

本質上，鯨魚向朱諾社區承諾，如果他們拒絕該提案，他們將把所有資產歸還給社區。 他們沒有機會兌現諾言。

投票通過後，Juno 團隊將撤銷鯨魚的大部分代幣，將其數量從 50,000 萬個減少到 3.1 個 JUNO，儘管這將如何在鏈上實現，還有待觀察。 也許 DAO 會為更大的 Juno 地址創建一個新的賬本和新的餘額來分叉這條鏈。 現在甚至還有關於這些的提案草案 下一步在這裡.

與此同時，Twitterati 和加密貨幣媒體可以仔細考慮這次投票的各種影響。

其一，從足夠聰明的人（或 夠憤世嫉俗的，取決於你對空投的立場）通過團體投票來獲取這些代幣聽起來非常反加密。

另一方面，社區完全有權對其成員（和資金）做任何想做的事情，對嗎？

最重要的是，流行的加密貨幣精神是：代碼就是法律，區塊鍊是不可變的。

一旦你開始乾預不可修改的事情，你就會將區塊鏈冷酷高效的計算能力變成容易犯錯的人類 Discord 和 Twitter 社區。

解密 DeFi 是我們的 DeFi 時事通訊，以這篇文章為主導。 我們電子郵件的訂閱者可以在文章發佈到網站之前先閱讀文章。 在這裡訂閱.

最好的直接解密到您的收件箱。

將每日精選的頭條新聞、每週綜述和深入研究直接發送到您的收件箱。