一個 NFT 項目如何“模糊藝術品和資產之間的界限”

不可替代的令牌（的NFT）幾乎可以用來表示任何東西——雖然迄今為止，它們大多與數字藝術品相關，但沒有理由不能用它們來表示物理對象。

現在，位於馬耳他的一個 NFT 項目正在測試這些獨特的數字代幣的可能性邊界，其中 NFT 代表一系列數字和實物資產，並正面解決 NFT 所賦予的合法權利所有權這一棘手問題在支架上。

Mellieħa 的 ETH 包含一個 NFT，代表當地藝術家 Debbie Bonello 的畫作，描繪了馬耳他 Mellieħa 村莊的街景。 數字化後，原始藝術品在懸崖頂的儀式上被銷毀——這意味著 NFT 是其唯一的視覺記錄。

但這幅畫中所描繪的內容使這款 NFT 與眾不同：首先吸引眼球的是前景中的一輛汽車，車牌號為“ETH”。 而這個車牌是 NFT 不可分割的一部分； 除了藝術品之外，NFT 還授予了畫中所見 ETH 車牌的所有權——正如該項目的匿名創建者 mlh.eth 所說，事實證明這一過程極其複雜 解碼.

法律之鷹

mlh.eth 解釋說，雖然之前也曾銷售過旨在賦予持有者合法所有權的 NFT，但實際的合法性卻相當不清楚。 在許多情況下，NFT 只是與正在出售的商品捆綁在一起，沒有法律地位可言。

相反，Mellieħa 的 ETH 團隊希望確保 NFT 和合法所有權無可爭議地聯繫在一起。 “我們不希望這成為一個噱頭，”他說。 “我們真的希望如此，無可否認的是，NFT 將永遠與盤子聯繫在一起。”

為此，該團隊聘請馬耳他領先的律師事務所 Mamo 與馬耳他交通局合作，起草條款和條件，明確規定 NFT 的所有權與 ETH 車牌掛鉤。 mlh.eth 表示：“我們正在馬耳他為具有基礎資產的 NFT 開創先例。” 他補充道，未來“律師會更輕鬆地承擔這樣的任務。”

事情的藝術

儘管在 Mellieħa NFT 中創建 ETH 涉及所有法律和技術挑戰，但創建藝術品本身更加簡單； 博內羅告訴 解碼 她“決定將其作為一個正常的委員會來處理。”

“我不知道 ETH 項目是什麼，”她說道 解碼。 在研究了 NFT 後，她補充道：“我認為這很令人興奮，也很榮幸能夠參與這樣一個與常規不同的項目。”

mlh.eth 表示，銷毀實體藝術品最初並不是計劃的一部分 解碼。 “當我們決定燒掉它時，我就給黛比打電話了，”他說。 “我告訴她，為了讓它真正獨一無二，我們不能把原創作品放在某個地方。 它會剝奪 NFT 的獨特性——所以我們必須摧毀它。”

“我不認為這會是她的第一選擇，”mlh.eth 承認。 但是，他說，“老實說，我認為她非常有活力。”

就她而言，博內羅告訴 解碼，“我完全同意。” 儘管實體畫被燒毀，但她指出，“圖像永遠保留在區塊鏈中，所以真的就像把一幅畫賣給客戶一樣； 它不再是我的了，但它掛在別人的牆上。 我就是這樣向自己解釋的！”

整個套餐

那麼 Mellieħa 中的 ETH 是一幅畫嗎？ 合法的合同？ NFT？ 還是實物資產？ 它的創作者認為，這件藝術品由所有三個元素組成。 Bonello 表示，ETH 車牌的加入“幾乎將物理世界與更抽象的世界聯繫起來。”

“這個概念就是這樣產生的，”mlh.eth 解釋道。 “漸漸地，我們想要模糊一些線條，然後又想要模糊更多線條，最後就變成了一個完整的故事。”

mlh.eth 表示，此次拍賣包括“整個套餐”。 “藝術來自於將整個體驗結合起來。” 除了 NFT 本身之外，這種體驗還包括一部簡短的紀錄片和近 400 張創作過程的照片，這些照片將在未來幾個月內逐步發布。