Blur 上真正發生了多少清洗交易？

新貴市場 Blur 有 登上NFT世界之巔 最近幾週，通過代幣化交易獎勵超越長期領導者 OpenSea。 交易量飆升的原因在業內意見不一 NFT 空間，促使顯著 Web3 分析公司對來自 Blur 市場的大部分近期交易數據進行了折扣。

加密大滿貫, 領先的跟踪平台 NFT sales，週五宣布，由於“市場操縱”，它將從其數據中刪除價值 577 億美元的 Blur 交易。 該平台還表示，它將通過更新的算法過濾其平台上未來的 Blur 交易，該算法排除了它認為可疑的銷售。

鏈上數據顯示，Blur 的 NFT 交易量突然上升主要是由鯨魚推動的—也就是說，持有大量給定資產的交易者—他們不斷地通過市場的投標池買賣 NFT，以努力為下一次空投“耕種”代幣獎勵。 但是對於這種是否 DEFI-like token flipping 確實構成洗盤交易。

就其本身而言，Blur 指向聚合在 沙丘分析 這表明其平台上的清洗交易比例要小得多，CryptoSlam 證實 解碼 它已擴展其方法以表示所謂的清洗交易。 但這僅僅是對語義的爭論，還是對如何解釋瞬息萬變的 NFT 空間中正在發生的事情的分歧？

變化的空間

在周五發給訂閱者的電子郵件中，CryptoSlam 解釋了過濾掉大量近期 Blur 交易數據的決定。 該平台表示，大約 1% 的高價值 NFT 交易者最近推動了 Blur 上的大部分交易量，他們快速翻轉 NFT 以努力在市場上產生交易回報。

“這歪曲了當前的 NFT 市場，”CryptoSlam 在電子郵件中寫道，“並將經常追逐項目上漲行動的交易員置於風險之中。”

截至週一早上，這一數字擴大到近 824 億美元，佔 CryptoSlam 自 80 月 1.02 日市場推出 BLUR 代幣空投以來記錄的 Blur NFT 總交易量（14 億美元）的 2022% 以上。CryptoSlam 尚未分析 Blur 的所有交易量從 XNUMX 年 XNUMX 月發佈到空投的交易數據。

相比之下，CryptoSlam 表示，競爭對手市場 OpenSea 在 6.6 月 14 日至週一早些時候促成了價值約 249 萬美元的“清洗交易”，總交易量超過 2.5 億美元，佔其總交易量的 XNUMX% 左右。 換句話說，按照 CryptoSlam 的標準，OpenSea 處理的有機 NFT 交易量仍然比 Blur 多。

正如最常描述的那樣，NFT 領域的虛假交易發生在交易者在他們自己的錢包之間買賣 NFT 時，通常以虛高的金額，或者當多個交易者以協調的方式做同樣的事情時。 通常這樣做是為了操縱交易量指標或 遊戲代幣獎勵模型，正如 LooksRare 和 X2Y2 等早期 NFT 市場所見。

CryptoSlam 的創始人兼執行長 Randy Wasinger 表示 解碼 未經過濾的交易數據描繪了公司認為不准確的交易趨勢圖。 他說，CryptoSlam 有責任將“真正的銷售與清洗、耕作或其他人為的鏈上交易分開”。

“這些被標記的交易是 Blur 最近在與 OpenSea 和其他市場的戰爭中引入的代幣農業激勵措施的副產品，”Wasinger 說。 “它們不是無關的買賣雙方之間的正常交易。”

As 解碼 上週報導，Blur 領先於 OpenSea 之後的總交易量 空投自己的以太坊代幣 14 月 290 日。Blur 根據代幣的當前價值向交易者推出了價值約 XNUMX 億美元的免費 BLUR 代幣，以及 承諾提前進行另一個類似的空投 及其“第 2 季”活動。

Blur 的遊戲化獎勵模型在專門使用該平台（這意味著不使用 OpenSea 或 X2Y2 等競爭對手）並通過其競價池進行交易的交易員面前懸掛免費代幣。 根據來自的數據，僅在上週，該市場就產生了價值約 487 億美元的 NFT 交易總額 DappRadar.

實際上，市場上最重度的用戶不斷地買賣資產，一些 NFT 一天被翻轉多次。 根據上週浮出水面的公共區塊鏈數據，Blur 約 50% 的 NFT 交易量是 僅由 300 個錢包生成，而 1% 的交易者（565 個錢包） 佔 74% Blur 出價池中鎖定的總資產價值。

換句話說，像可替代代幣這樣大量交易 NFT 的相對較少的用戶正在嚴重扭曲數據。 但即使 Blur 在原始 NFT 交易量方面處於領先地位，OpenSea 仍然有 更多日常錢包進行交易.

模糊術語

當週五被問及 CryptoSlam 聲稱從 577 月 14 日空投到那時它已經處理了價值 XNUMX 億美元的“清洗交易”時，一位 Blur 代表指出了另一個資源——沙丘儀表板 基於公共區塊鏈數據，由化名 Web3 數據分析師 Hildobby 編制。

他的 Dune 儀表板顯示，自 Blur 345 月推出以來，截至週一的洗盤交易價值約為 14 億美元，佔其總記錄交易量的近 XNUMX%。 此前他還 宣布 Blur 的交易量“合法” 在 XNUMX 月初，儘管在最近的激增之前，並且 詳細介紹了他的方法 用於跟踪 NFT 市場上的清洗交易。

Hildobby 對清洗交易進行分類的方法歸結為四個關鍵要素。 如果出現以下情況，他會標記交易：買賣雙方使用同一個錢包，一個 NFT 在多個錢包之間反復來回交易，如果一個錢包購買了同一個 NFT 三次或更多次（僅適用於使用 ERC-721 令牌標準的 NFT） ，或者如果買家和賣家的錢包最初都由同一個錢包提供資金。

Blur 代表在談到 CryptoSlam 的公告時說：“我們通常喜歡參考那些有過使用有據可查的方法進行徹底研究的歷史的分析師，而不是從表面上採取大膽的主張。” “需要嚴謹的知識來了解正在發生的事情，這樣我們才能改善空間。”

CryptoSlam 的 Wasinger 告訴 解碼 它以前挑選洗賣交易的方法與 Hildobby 非常相似，但它已經擴大了標準以“識別一類新的洗賣交易”。 簡而言之，它針對的是向 NFT 交易池提供流動性的交易者的銷售，而沒有過多考慮其作為收藏品或獨特資產的地位。

Wasinger 說：“這種新型洗錢交易更難檢測，並且涉及一個關鍵決定——在一小段時間內，特定錢包的交易活動表明它不考慮特定集合的元數據。” “因此我們假設它交易的資產具有相似的風險狀況，並且與最近交易的其他資產‘基本相同’。”

CryptoSlam，它 籌集了9萬美元的種子輪 2022 年，並得到馬克庫班的支持，此前已採取行動從其報告中排除可疑或被操縱的數據。 2022年初，該公司表示已 刪除了價值超過 8 億美元的交易 來自新興市場 LooksRare 的數據，該市場同樣以代幣獎勵激勵交易者。

在 LooksRare 上，交易員以誇大的價值為 NFT 定價，並在他們自己控制的錢包中出售它們，以製造有機交易的假象。 可能有 Blur 交易發生了一些協調 同樣，但大部分交易量似乎來自 NFT 鯨魚在平台的投標池中快速來回交易資產。

Blur 代表表示，這家初創公司在開發一種代幣激勵模型時“非常謹慎”，該模型不會僅根據大量 NFT 交易量來獎勵交易，並表示“有幸從 [LooksRare] 的錯誤中吸取教訓並專注於獎勵流動性。”

“許多分析師誤解了 Blur 的數量，並將其與 LooksRare 相提並論，”Blur 代表補充說，“這是可以理解的，[因為]細節是微妙的，而且在這個領域很難進行好的研究。”

是洗盤嗎？

CryptoSlam 和 Hildobby 都在談論清洗交易，但他們所說的並不完全相同。 CryptoSlam 專門擴展了自己的標準，以處理 NFT 領域中許多人所說的空投農業——交易大量 NFT，其明顯的外部動機是增加他們因此獲得的獎勵代幣數量。

這是最近幾週在 NFT 社區中肆虐的一場辯論。 一些 NFT 創作者和收藏家譴責了 Blur 的遊戲化策略，以及腳蹼顯然如何迫使整個市場發生重大轉變。 OpenSea，長期以來的市場領導者， 最近削減了它的一些創作者版稅保護 因為它爭先恐後地適應 Blur 突如其來的市場主導地位。

該領域的其他人將其視為 NFT 的自然演變。 畢竟，長期以來，經濟利益一直是 NFT 交易者的主要動力。 獨特的 NFT 反復交易並像可替代代幣一樣被翻轉的想法並不適合所有人——但如果在區塊鏈上可行，交易者將找到一種方法來最大化機會。

Wasinger 承認，“虛假交易”可能不是描述 Blur 發生的事情的最佳描述。 他說，“無機交易”更合適，它是一個更廣泛的術語，涵蓋了他所謂的“代碼中的一些判斷調用”，超出了 Hildobby 自己規定的方法。

但目前在 CryptoSlam 的網站上，這一切都被歸類為洗盤交易。 Wasinger 說，CryptoSlam 此舉的主要目標是清理其平台上的數據，該數據顯示以太坊 NFT 交易量突然飆升，而沒有說明 Blur 機制的影響。 在他看來，這給市場留下了錯誤的印象。

“我們現在報告的總量比以前乾淨得多，”他說。

似乎整個 NFT 市場都在考慮 Blur 的突然影響，從創作者到競爭對手市場，甚至數據源。 交易飆升混淆了以前可靠的指標，並迫使該領域的參與者重新考慮他們對 NFT 的看法以及它們的使用方式。