愛馬仕訴訟繼續； 駁回動議被拒絕

美國地區法官傑德·拉考夫駁回了梅森·羅斯柴爾德提出的駁回動議 一頁訂單 上週就 MetaBirkins NFT 是否侵犯著名的 Hermès Birkin 奢華手袋進行了口頭辯論。

Hermès 的起源可以追溯到 1837 年，是世界著名的高品質手袋、服裝、圍巾、珠寶、時尚配飾和家居用品的設計者和生產商，但可以說，最出名的是其著名的 BIRKIN 手袋，獨特的設計，於1984 年首次創作，並於1986 年首次在美國銷售。

早在一月， 愛馬仕起訴羅斯柴爾德 指控他透過創建和銷售 MetaBirkins NFT 侵犯了其著名的 Birkin 豪華手袋的商標。 NFT 代表了 Birkin 手袋的數位影像，但覆蓋著毛皮而不是皮革。

“羅傑斯”測試

上週，進行了口頭辯論，以確定是否應駁回正在進行的針對羅斯柴爾德的案件。

透過律師和哈佛法學院教授 Rebecca Tushnet，Rothschild 認為 MetaBirkins 受到第一修正案的保護，而 Hermes 則表示，由於 Rothschild 使用 MetaBirkins 這個名字的方式，可能會造成消費者對 MetaBirkins NFT 和 Hermès 之間的混淆。品牌。

具體來說，Tushner 表示 MetaBirkins NFT 受到第二巡迴法院 1989 年的保護 羅傑斯訴格里馬爾迪案 測試，建立了「明顯誤導」的標準。 在下面 羅傑斯 法院認為，如果商標的使用既是（1）藝術表達，又（2）沒有明確誤導消費者，那麼商標的使用者將受到保護，免受侵權索賠。

這些 NFT 與一般消費品有何不同？

圖許納認為，羅斯柴爾德對 MetaBirkins NFT 所做的事情與普通消費品不同，因為它們被認為是「富有表現力的作品」。

在口頭辯論中，她表示，如果不駁回此案，這將對想要描繪知名品牌但沒有錢進行成功法律辯護的藝術家產生“寒蟬效應”，並援引了另外三個商標案件決定駁回動議，該動議也適用 羅傑斯 測試。

本案將成為探討智慧財產權法如何適用於 NFT 的首批案例之一。

此外，其他商標訴訟，包括 Nike/StockX 和 Miramax/Quentin Tarantino 也在訴訟中，探索版權法和商標法的結合。

有關此案例的更多信息，請閱讀 赫爾墨斯國際訴羅斯柴爾德案，SDNY，編號 1：22-cv-00384。

您如何看待這個問題？ 寫信告訴我們!

免責聲明

我們網站上包含的所有信息均出於善意發布，僅供一般參考。 讀者對我們網站上的信息採取的任何措施均完全自擔風險。