從紐約時報到 WaPo，媒體都在奉承 Bankman-Fried

FTX 創始人 Sam “SBF” Bankman-Fried 宣布他的交易所面臨嚴重的流動性危機，無法找到最後一刻的救助，並被迫申請第 11 章破產保護，已經過去了將近三週。 破產影響了數百萬投資者，使許多投資組合完全消失。

Bankman-Fried 公開承認 FTX 將客戶存款借給了 FTX 的姊妹對沖基金 Alameda Research，儘管他將此描述為由“混淆內部標籤”引起的錯誤。 FTX的服務條款明確規定，客戶資金絕不會藉給其他金融機構或被FTX用於自營交易。 Sam 在一條現已刪除的推文中公開表示，“我們不投資客戶資產（即使是國債）。”

作為回應，更廣泛的加密貨幣市場已經流血，其他行業的中堅力量現在面臨破產風險，蔓延到 Genesis、Grayscale 和許多其他在 FTX 上持有資產或被 Alameda Research 欠款的公司。

相關新聞： FTX 和 Sam Bankman-Fried 的倒台可能對加密貨幣有利

FTX 的新任首席執行官 John Ray III 在法庭文件中表示，“在我的職業生涯中，我從未見過公司控制如此徹底的失敗，以及如此完全缺乏可信賴的財務信息。” 在同一份法庭文件中，FTX 承認其可能有超過 1 萬名債權人，其中大部分是 SBF 拿走並藉給 Alameda Research 用於自營交易業務時虧本的用戶。

在 Bankman-Fried 的行為之後，令人深感震驚的是，《華爾街日報》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《福布斯》等許多主流媒體都對 FTX 醜聞和隨之而來的崩潰進行了報導，拒絕發表評論指責 Bankman-Fried 及其核心圈子使用和濫用客戶資金。

取消文化已經消滅了很多人 @WSJ 和 @nytimes 仍在努力修復和保護 Sam Bankman-Fried 的形象。 如此多希望在生活中嶄露頭角的年輕人被消滅了。

即使在顯微鏡下，“精英”也會保護自己。 pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

— 查爾斯五世佩恩 (@cvpayne) 2022 年 11 月 24 日

相反，這些出版物在很大程度上將 FTX 災難描述為堅持有效利他主義運動的過於雄心勃勃和古怪的企業家所犯的一系列無心之失。 Bankman-Fried 和 Alameda Research 前首席執行官卡羅琳·埃里森 (Caroline Ellison) 等內部人士只是想為世界做點好事，他們的仁慈願望將無法實現。

以《華爾街日報》為例， 發表了一篇文章 主要關注 Bankman-Fried 的慈善抱負——同時輕描淡寫地掩蓋了他濫用客戶資金的事實：

Bankman-Fried 曾表示，他的法學教授父母向他灌輸了對功利主義的興趣，即努力為最多的人謀最大利益的哲學。 他說他在麻省理工學院主修物理學時就開始將這些理想付諸實踐。 他說，考慮到工廠化農場動物的痛苦，他不再吃肉了。

《華爾街日報》還深入研究了 FTX 基金會及其未來基金（FTX 的非營利機構），討論了有多少公益事業不再能夠從承諾的贈款中籌集到資金：

相關新聞： SBF 是否會因 FTX 管理不善而面臨後果？ 不要指望它

“Bankman-Fried 先生帝國的崩潰所產生的反響遠遠超出了其巴哈馬基地，遍及世界各地的學術界和先鋒實驗室。 據知情人士透露，當 FTX 失敗時，一些受助人 [...] 仍然欠款。”

《華爾街日報》一次也沒有譴責 Bankman-Fried 的行為。 雖然它討論了慈善事業遭受的數百萬美元損失，但它沒有提到從 FTX 客戶那裡被盜的數十億美元，這些客戶被承諾他們的存款是安全的。

同樣，《華盛頓郵報》 報導 Sam Bankman-Fried 和他的兄弟 Gabe 想在 2020 年全球大流行病席捲全球後有所作為：

《華盛頓郵報》對遊說披露、聯邦記錄和其他來源的審查發現，自 70 年 2021 月以來，兄弟倆及其網絡在研究項目、競選捐款和其他旨在改善生物安全和預防下一次大流行的舉措上花費了至少 XNUMX 萬美元。

該出版物忽略了這樣一個事實，即慈善捐款實際上是由 SBF 從客戶那裡獲得的資金資助的。 文章進一步哀嘆，兄弟倆將無法再資助他們與大流行病相關的慈善事業：

但 FTX 的突然倒閉引發了一場金融危機，預計這將毀掉兄弟倆的大流行病預防議程。FTX 上週五在有報導稱客戶資金被用來支撐一家姊妹貿易公司後申請破產。

不幸的是，FTX 崩潰的影響遠遠超出了對大流行病預防資金的負面影響。 數以百萬計的人因為信任 FTX 來保管他們的加密貨幣而損失了他們的錢。 使用 FTX 持有公司資金的公司現在正在倒閉。 對沖基金、風投、中心化金融平台都已經 嚴重殘廢，一些在其他方面表現優於市場的投資者現在由於資金被挪用而面臨 50% 的損失。

我不敢相信主流媒體還在報導山姆·班克曼-弗里德，卻隻字不提他的犯罪行為。

這是一個犯下歷史性騙局的騙子。 他從毫無戒心的受害者那裡偷走了數十億美元。 這怎麼不是每個故事的主角？

- 傑克切爾文斯基（@jchervinsky） 2022 年 11 月 27 日

也許最令人震驚的報導來自紐約時報。 在一個廣泛 批評 粉撲片，作者描繪了一個雄心勃勃但過度擴張的企業家的形象，他犯了錯誤但這樣做是合法的。 他們建議，通過加強監督或組建更大的團隊，這些代價高昂的錯誤可能已經避免。 他們甚至將 SBF 描述為一位讓自己的慈善野心變得過大的慈善家：

Bankman-Fried 先生在不斷裁員的同時，建立了雄心勃勃的慈善事業，投資了數十家其他加密貨幣公司，購買了貿易公司 Robinhood 的股票，為政治活動捐款，接受了媒體採訪，並向 Elon Musk 提供了數十億美元的資金幫助資助這位大亨的 Twitter 收購。 Bankman-Fried 先生說他希望“我們咬的少得多”。

徹頭徹尾的攻擊性報導將這位四面楚歌的前 CEO 描述為太忙和過度工作，無法正確監控他的公司正在發生的事情。

FTX 和 Alameda Research 被描述為密切相關。 但是，他們並沒有被描述為在與彼此開展業務時應該有明確限制的關聯方。 當 FTX 的資產主要是客戶資金時，在任何情況下混合雙方的資金都是不合適的。 相反，該文章通過指出 Alameda 是 FTX 的重要做市商和流動性提供者來解釋 Bankman-Fried 對混亂關係的辯護。

相關新聞： 我在 FTX 上告訴美國證券交易委員會“我告訴過你”的故事

在後續行動中 發表, NYT 深入探討了 SBF 的政治和慈善貢獻，將這位現在蒙羞的企業家描述為僅次於喬治索羅斯的民主黨第二大捐助者，並描述了他對政治和監管的廣泛影響：

由 FTX 或其高管資助的政治行動委員會、非營利組織和諮詢公司組成的網絡致力於在政策軌道上討好政治家、監管機構和其他人，目的是讓 Bankman-Fried 先生成為加密貨幣的權威聲音，同時也塑造監管根據採訪、電子郵件交流和紐約時報看到的加密群聊，出於行業和其他原因。

在討論他的無數捐款時，這篇文章從未提出 Bankman-Fried 慷慨資助的來源。 沒有提到 FTX 和 Alameda 現在已經破產，許多人的生活被毀了。 從用戶那裡竊取的資金用於支撐 FTX 的股權價值或 FTT 的價格，然後用於政治和慈善捐款應該被收回。 簡而言之，這筆錢不是 Bankman-Fried 可以提供的。

福布斯寫了 類似 FTX 垮台的另一位反對者、Alameda Research 的前首席執行官卡羅琳·埃里森 (Caroline Ellison) 是吹牛。 它以對現在被解僱的高管的熱情讚美為首：

Alameda Research 首席執行官卡羅琳·埃里森 (Caroline Ellison) 是一位數學奇才，熱愛哈利波特、邊緣政治哲學並敢於冒險。 她也是 Sam Bankman-Fried 的 FTX 災難中的配角之一。

這篇文章繼續描述了她從斯坦福大學的明星學生到 Alameda Research 的晉升過程，並最終掌管了這家自營交易公司。 它討論了她對數學、多元之愛，當然還有有效的利他主義的嗜好。 它還表明她可能是阿拉米達垮台的替罪羊：

許多蜂擁而至為埃里森辯護的人聚集在點對點平台 Urbit [...]，她的一位在線支持者告訴福布斯。 他們認為埃里森是被設計成墮落的人，並聲稱前聯席首席執行官薩姆特拉布科是阿拉米達內爆的幕後黑手，他們嘲笑他為“薩姆塔巴斯科”。

福布斯暗示埃里森可能會逃離香港前往迪拜，但幾乎沒有向這位前任首席執行官追究責任。 它公然忽略了她掌管阿拉米達災難性交易和風險管理的事實，包括她參與將 FTX 客戶資金轉移到阿拉米達以彌補她的交易損失。

主流媒體應該對比我們在本報導中看到的更高的新聞標準負責。 太多的媒體在他們報導的真實性上做出了妥協，也許是因為他們的記者分享 Bankman-Fried 的左傾政治。

很明顯，Bankman-Fried 的影響力遠遠超出了加密行業，並延伸到了主流媒體。 我們需要更強大的公民新聞來揭露全部真相，我們必須共同確保這位前億萬富翁對他的行為負責。

本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。 此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。