擁抱未來：為什麼 SEC 必須重新考慮其對加密貨幣的處理方式？

在數字貨幣的動態世界中，人們可能想知道為什麼 1940年代的規定 仍然佔據主導地位。 美國證券交易委員會 (SEC) 繼續根據這些已有數十年曆史的規則評估加密貨幣，主要是 1933 年的《證券法》和 1934 年的《證券交易法》。這些法律是在數字貨幣概念出現的時候制定的，讓僅互聯網，是不可想像的。 然而，它們仍然是 SEC 對加密行業採取的措施的基石。 讓我們來看看這個 美國證券交易委員會 主題更詳細。

問題的根源在於加密貨幣對傳統金融業構成重大威脅。 作為一個去中心化的、全球化的、快速增長的行業，加密貨幣有可能破壞既定秩序，引起傳統金融機構的擔憂。 因此，負責保護這些機構的美國證券交易委員會經常對加密貨幣採取防禦姿態。

加密治理中的知識鴻溝

儘管加密貨幣迅速崛起且相關性日益增強，但美國政府仍在努力理解它們的細微差別和復雜性。 由於對加密貨幣的功能、潛力和陷阱缺乏足夠的了解，導致人們依賴過時的框架來規範這個新興領域。

不幸的是，這導致了不適合加密貨幣所帶來的獨特挑戰和機遇的法規。 通過採用一刀切的方法，政府可能會扼殺創新並阻礙​​可能徹底改變全球金融體系的行業的發展。

美國證券交易委員會如何監管加密貨幣的五個一般方面

• 分類： 如果加密貨幣符合 Howey 測試確定的投資合同定義，美國證券交易委員會將其歸類為證券。 這種分類決定了對發行人和投資者的監管要求。
• 發行和交易規則： 提供加密貨幣或首次代幣發行 (ICO) 的公司必須遵守聯邦證券法，包括註冊要求和披露規則。
• 兌換規則： 加密貨幣交易所和交易平台需要註冊為國家證券交易所或替代交易系統，確保投資者能夠獲得有關他們交易的加密貨幣的準確可靠信息。
• 合規性： 公司應制定旨在確保遵守 SEC 法規的內部合規政策和程序。 這些政策涵蓋營銷、銷售和投資者關係等領域，包括防止欺詐、洗錢和其他非法活動的措施。
• 執法： SEC 已經表明了執行法規的承諾，並對違反聯邦證券法的公司採取了行動，發出了一個明確的信息，即不會容忍欺詐和其他非法活動。

行業專家被忽視的聲音

面對這些挑戰，Coinbase 等行業專業人士提供了他們的專業知識，以協助制定公平有效的法規。 然而，他們的提議在很大程度上被置若罔聞。

拒絕那些最了解加密世界的人的幫助似乎適得其反。 這類似於在嘗試修理一台精密機器時拒絕諮詢機械師。 由於不利用加密行業內可用的豐富知識，政府錯失了製定有效法規以平衡創新與安全的機會。

擁抱創新與協作之路

那麼，政府如​​何轉變其方法並擁抱創新和協作呢？ 為了確保加密行業在保護傳統金融行業的同時蓬勃發展，需要多管齊下的戰略。

首先，政府必須投資於知識獲取並建立對加密世界的深刻理解。 這包括培訓監管機構、諮詢行業專家以及培養精通數字貨幣的員工隊伍。

其次，美國證券交易委員會需要擺脫對舊法律的全面適用，轉而製定專門針對加密貨幣的法規。 這需要對技術及其對全球金融格局的潛在影響有細緻入微的了解。

最後，政府應培養與行業專業人士的合作精神。 通過與 Coinbase 等公司密切合作，政府可以確保其法規公平、有效並有利於加密行業的發展。

結論

儘管未來的道路可能充滿挑戰，但政府迫切需要對其加密貨幣監管方法進行現代化改造。 通過擁抱創新、協作和知識獲取，政府可以確保加密貨幣繼續蓬勃發展，同時維護傳統金融業的利益。

你可能還喜歡

更多來自山寨幣