不要忘記抵制審查的重要性 – Coinotizia

由於人們再次將自我託管視為加密貨幣的獨特優勢之一，我想提醒大家注意加密貨幣的一個同樣重要的基本價值主張，該主張在早期被吹捧為殺手級功能。 我說的是抵制審查制度。

以下評論社論由 Bitcoin.com 首席執行官丹尼斯·賈維斯 (Dennis Jarvis) 撰寫。

抗審查的三大支柱

在金融背景下，抗審查能力是不顧任何第三方的意願執行金融行動的能力。

在加密貨幣中，抵制審查的三大支柱是：

1. 交易的自由。 這意味著第三方無法阻止您發送或接收資產。
2. 沒收的自由。 第三方無法拿走或凍結您的資產。
3. 交易的不變性。 第三方不可能在事後更改或恢復交易。

公共和私營部門的中心化實體越來越多地採取令人不安的行動，證明了抵制審查制度的重要性。 讓我們看一些例子：

公共部門審查

各國政府表現出越來越願意對金融機構施加控制，同時也加大了對加密貨幣的監管力度。 今年早些時候，特魯多的加拿大政府採取了 史無前例​​的一步 在沒有法院命令的情況下援引緊急權力凍結或暫停加拿大公民的銀行賬戶。 他們的罪行？ 向參加自由車隊抗議活動的同胞捐款。

美國財政部的監管機構外國資產控制辦公室 (OFAC) 今年夏天成為頭條新聞 取締 以及使用 Tornado Cash 的製裁地址，Tornado Cash 是一種去中心化的應用程序，通過“混合”來改善用戶的隱私 ETH.

美國證券交易委員會 (SEC) 增加了加密貨幣監管行動，最好的例子是 這個報價 來自 SEC 主席 Gary Gensler，他說：“……SEC 將充當警察。 與汽車安全帶一樣，我們需要確保投資者保護成為加密貨幣市場的標準。” 美國證券交易委員會，這不僅僅是空話 幾乎翻了一番 2022 年執法部門加密資產和網絡部門的規模。

私營部門審查

合併後，以太坊的大部分區塊都符合 OFAC 的規定。 這是一個潛在的問題，因為符合 OFAC 標準的中繼將不包括與 Tornado Cash 智能合約或 OFAC 指定的其他受制裁錢包地址交互的任何交易。 並非所有由 OFAC 合規中繼構建的區塊都在審查，但是，當不合規交易廣播到網絡時，所有由 OFAC 合規中繼構建的區塊都將進行審查。 正如 Gnosis 的聯合創始人 Martin Köppelmann 所說， 注意 關於 OFAC 合規中繼的狀態，“他的意思是，如果審查驗證者現在停止證明非審查區塊，他們最終將形成規範的 100% 審查鏈。”

中心化穩定幣公司 Tether (USDT) 和圓 (USDC) 有 a 歷史 配合執法部門要求凍結資產。 圓圈 符合 OFAC 的 龍捲風現金制裁 通過禁止“受污染的”USDC。 到目前為止，Tether 已決定不遵守，但未來可能會改變（如果有足夠的壓力，可能會改變）。

在加密貨幣之外，貝寶製造了 國際新聞 當它發布了一項更新的政策，允許 Paypal 對散佈“錯誤信息”的用戶處以 2,500 美元的罰款。 Paypal 迅速公開撤回了該政策，但大部分語言仍然存在。 這包括自那以來一直存在的 2,500 美元罰款 2021年XNUMX月 對於非常含糊的“宣揚仇恨、暴力、種族或其他形式的歧視性不容忍……”

雖然 Paypal 幾乎受到普遍譴責，但其行為與越來越多的 web2 公司一致，例如 Twitter、Youtube 和 Facebook，這些公司正在使用他們的平台通過取消貨幣化、暫停和禁令等手段來懲罰他們認為“不良”的行為.

抵制審查是解毒劑

抗審查性是去中心化金融的主要價值主張之一，特別是比特幣，因為它從根本上將該技術與任何傳統金融工具區分開來。 事實上，比特幣的審查阻力如此之大，以至於使其成為一種增強經濟自由的技術。 這種戲劇化有力地證明了為什麼：

[嵌入內容]

公共和私營部門威權行動增加的令人擔憂的一線希望是，它們正在幫助將注意力重新集中在抵制審查制度上。

比特幣，曾經是加密貨幣的化身，已經被嘲笑為比無聊更糟——過時了。 很高興看到這種情況開始轉變，因為加密貨幣內外的人們重新認識了它看似簡單的力量。

在加密行業內，越來越多的人開始關注以抵制審查為代價的類似 web2 的速度和廉價交易功能的緩慢蔓延。 例如，像前面提到的 Martin Köppelmann 這樣的著名開發人員正在發出警報，即需要修復 OFAC 合規塊的百分比。 也很高興看到關於審查抵制的辯論開始在更廣泛的加密社區中佔據更多的氧氣。 我特別喜歡 Erik Voorhees 的作品 關於 defi 的賦權性質。

這並不是說所有加密項目都需要抗審查； 事實上，審查阻力本身存在於一個範圍內。 然而，至關重要的是，一些加密項目必須保持強大的審查抵抗力。 在 Bitcoin.com，我們很自豪能夠提供像這樣的工具 Bitcoin.com錢包，任何人都可以用來自我保管他們的比特幣和其他加密貨幣。 作為一個行業，讓我們以去年發生的事件來記住抵制審查制度的重要性。 我們不要為了短視的利益而犧牲這個行業定義的屬性。

你對這個故事有什麼看法？ 在下面的評論部分讓我們知道。

訪客作者

這是一篇專欄文章。 本文中表達的觀點是作者自己的觀點。 Bitcoin.com 不認可也不支持本文中得出的觀點、意見或結論。 Bitcoin.com 不對專欄文章中的任何內容、準確性或質量負責。 讀者在採取與內容相關的任何行動之前，應自行進行盡職調查。 對於因使用或依賴本專欄文章中的任何信息而造成或據稱造成或與之相關的任何損害或損失，Bitcoin.com 不直接或間接負責。
要為我們的 Op-ed 部分做出貢獻，請向 op-ed (at) bitcoin.com 發送建議。

圖像信用：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons

來源： 比特幣