解碼 LUNA 2.0 v. LUNA Classic 辯論：你應該買哪一個

距離 LUNA 和 UST 墜毀已有大約一個月的時間。 在那段時間發生了重大變化，包括通過分叉讓 LUNA 保持活力的計劃。 後者產生了 LUNA 2.0 和 LUNA Classic。

許多因 LUNA 墜毀而遭受重大損失的人已與該項目保持距離。 然而，隨著 LUNA 從灰燼中重新崛起，仍有一些人在尋求救贖，也有一些人希望從中獲利。 無論您站在哪一邊，區分 LUNA 2.0 和 LUNA Classic 都很重要。

了解 LUNA 2.0 和 LUNA Classic 之間的區別

Terra 分叉的目的是保持網絡的活力。 前叉確保了原始的 LUNA，現在稱為 LUNA Classic 或 LUNC。 由於為了維持 UST 的掛鉤而過度鑄造，導致 LUNA 的供應量膨脹至約 6.5 萬億枚。 它還導致了 LUNA 2.0 的創建，其流通量要低得多，僅為 210 億個 LUNA。

LUNA 2.0 沒有由鑄幣和銷毀機制支持的穩定幣。 與此同時，一項名為“Prop 29”的提案獲得通過，旨在限制 Anchor 協議的功能，作為旨在防止未來攻擊的努力之一。

由於流通量較低且交易量較高，LUNA 2.0 在紙面上似乎更受歡迎。 過去 398 小時內，其日交易量為 24 億美元，而 LUNC 的日交易量為 193.7 億美元。

LUNC 的外卡會給它帶來優勢嗎？

LUNA 2.0自推出以來已經下滑了80%以上。 另一方面，LUNC 3568 月份的崩盤提供了以極低價格買入的機會。 唯一的缺點是複甦的希望渺茫，尤其是在供應大幅膨脹的情況下。 然而，LUNC 的變數是其社區最近通過了一項名為 PROP 653 的提案，該提案批准銷毀 XNUMX 億個 LUNC。

鏈上指標似乎也有利於 LUNC 的看漲價格走勢。 例如，鯨魚持有的供應量在46.28月7日降至46.55%，為月度最低水平。 然而，此後該比例已增至 XNUMX%。 這表明鯨魚正在積聚以利用供應消耗。

資料來源：Santiment

LUNC 的社交量和社交主導地位本週的活動也顯著增加。 這主要是由於加密貨幣背後的活動增加所致，例如旨在復甦的提案。 LUNA 2.0 中鯨魚持有的供應量也從 46.33 月 7 日的 46.55% 增加到截至發稿時的 XNUMX%。

資料來源：Santiment

結論

即使在銷毀之後，LUNC 仍將擁有數万億的流通供應量。 預計價格方面不會有太大變化。 LUNA 2.0 取消了鑄幣和銷毀機制，這意味著它可能不會面臨另一次銀行擠兌。 然而，這兩種加密貨幣的最大缺點是很難完全恢復投資者的信心。