死在美國直到發生重大變化

It Crypto 經歷了艱難的幾個月已經不是什麼秘密了。 隨著市場普遍動盪，大量清倉，以及大多數主要交易所的儲備穩定性受到質疑，可以說最近許多人都在掙扎。 為了消除明顯的向下感覺，不可避免的 “反對者 的加密貨幣再次從隱藏中出現，其唯一目的是提醒我們所有人加密貨幣是 “死 .  

除了明顯的負面市場條件外，加密貨幣的複蘇 “反對者 ，以及非常典型的移民 “加密專家 離開這個行業，就像每年冬天飛向南方的鳥兒一樣，這一次有一些非常不同的影響。 訴訟和監管。

在過去的幾個月裡，任何人都必須躲起來，才會沒有註意到倒閉的公司數量驚人。 Celsius、Three Arrows、Blockfi 和 FTX 只是出於同樣原因登上新聞的幾個名字。 他們都失敗了，並帶走了驚人數量的人民資金。

然而，在這些公司倒塌的塵埃和動盪中，所有這些公司都有一個共同點。 他們已經或正在被美國的監管機構和訴訟拖到煤炭上。

對大多數人來說，這似乎是一個顯而易見的結論。 觸犯法律，後果自負。 但對於那些關注的人來說，這意味著一個更大、更令人擔憂的問題，美國正在發生什麼，任何加密公司都應該在那裡運營嗎？

T美國——搶錢？

在監管方面，美國歷來不接受新的社會變革。 一個尖叫的例子是： 大麻. 這是 在美國大部分地區甚至都不是熱門話題，但從監管和執法的角度來看，這是一場噩夢。 州和聯邦的規定各不相同。 我們都知道還有其他例子，其中涉及更大的個人問題，但政治辯論暫時擱置。

自首次代幣發行開始以來，美國就將自己與世界其他地區區分開來。 其他國家要么完全禁止此類活動，例如中國和俄羅斯，要么沒有 對這個問題沒有任何感覺，就像美國開發的許多離岸地點一樣，許多人稱之為美人計。 美國拒絕就 ICO 是否提供任何指導 沒關係或違反規則。 也許你還好，也許你不好 噸。 故事的這一部分最糟糕的部分是事情避風港 改變了。

現實情況是，美國監管機構任意執行舊標準中的規則。 關於此事幾乎沒有判例法，他們似乎故意選擇那些沒有財力為自己辯護的公司。 例如，大多數監管機構的執法行動可能會讓普通公司花費數百萬美元來辯護。

沒有嘗試也沒有認真嘗試與加密公司合作開發實際可用的框架。 這個曾經破產的國家，似乎更感興趣的是對該領域的大公司處以罰款，然後保護用戶。 （對於那些不 不要相信，研究一下美國聯邦政府通過 FBI、DOJ 和 SEC 的行動追回了多少，然後看看支付給了多少 “受害者 恢復原狀）

法律框架——擲骰子。

美國有一個複雜的法律框架。 對於那些不熟悉的人來說，州和聯邦法律正在發揮作用。 然後還有憲法權利，即如果聯邦政府沒有就某個主題制定法律，則州法律將成為管轄法律。 迄今為止，沒有任何联邦法規或法典包含這個詞 “Cryptocurrency . 這意味著美國聯邦政府依靠 1946 年的一個案例來確定什麼是證券，什麼不是 噸。 1946. 那 對於那些需要上下文的人來說，這是二戰結束後的一年。

SEC 和 CFTC 都採取了強硬措施 然而隨機 在加密領域的執法立場，不遵守法規的公司可能面臨巨額罰款和處罰。 這會給在美國運營的加密公司帶來高風險。

一個值得注意的例子是美國證券交易委員會於 2020 年提起的針對 Telegram 的案件。美國證券交易委員會指控 Telegram 在向投資者出售價值 1.7 億美元的自有加密貨幣 Grams 時進行了未經註冊的證券發行。 Telegram 辯稱，Grams 不是證券，此次發行不受 SEC 註冊要求的約束。 然而，SEC 不同意並獲得初步禁令，停止向投資者分發 Grams。 Telegram 最終決定將資金返還給投資者並放棄該項目。

另一個例子是 2020 年 XNUMX 月針對加密貨幣 XRP 背後的公司 Ripple Labs 的案件。SEC 對 Ripple 提起訴訟，指控該公司在向投資者出售 XRP 時進行了未經註冊的證券發行。 SEC 辯稱，XRP 是一種證券，Ripple 在沒有向 SEC 註冊的情況下將其出售給了投資者。 此案仍在進行中。

最近，甚至 Winklevoss 雙胞胎似乎也通過他們在 2018/2019 年交易加密貨幣的公司受到了監管機構的攻擊。 執法的隨意性和監管者扭曲事實以適應立法需要的看似令人印象深刻的方式，對於許多只想在自由市場中經營合法業務的人來說，是一個非常令人擔憂的立場。

SEC 還對涉嫌欺詐的數名個人和公司提出指控，例如針對 Centra Tech 的案件，在該案中，SEC 指控創始人欺詐性地營銷與加密貨幣相關的投資產品。 所有這些，人們對何時深入研究項目有著非常複雜的情緒。

值得注意的是，監管環境在不斷變化 然而，當涉及到加密貨幣時，這種變化似乎永遠沒有意義。 執法行動的隨機性以及似乎願意忽視一些騙局和攻擊合法項目的意願，讓許多人想知道這些行動的目的是什麼。 特別是當其他國家/地區擁有可行的框架和法律來與在該領域運營的公司合作時。

在證券框架之外

在證券框架之外，美國擁有看似無窮無盡的工具庫，訴訟人可以使用這些工具將公司拖入北美國家的管轄範圍。

Alter Ego 規則的概念是，如果一家公司只是偽裝成一家外國公司，那麼它就是一家真正的美國公司。 那 沒錯，在訴訟期間，任何人都可以出於各種原因聲稱位於英屬維爾京群島、塞舌爾或任何地方的公司確實是一家美國公司，其中大部分是該公司是否有足跡、運營或決策在美國製造。

從技術上講，這意味著即使董事或子公司位於美國境內，也有人可以聲稱整個公司是一家美國公司，因此應受法院管轄。 對於那些只是想在美國以外開展業務的人來說，這是一個巨大的擔憂。 此外，對於那些了解美國法院系統的人來說，需要六個月的時間和源源不斷的資金來證明你不是另一個自我公司。

這一切是什麼意思？

許多人曾一度認為，美國在加密貨幣和數字資產的管理方面普遍進展緩慢。 然而，考慮到立法者不得不採取行動的時間，以及監管機構隨機採取的行動，現在的共識已經轉變為一種信念，即美國在其運作方式上更加謹慎，隨意選擇其針對的公司。

當我們將這種方法與英國甚至阿聯酋這樣的國家進行比較時，這些國家不僅在為加密貨幣，而且在為其他類型的數字資產公司開發實際框架，我們現在必須開始接受這樣的信念，即美國應該被拋棄所有加密貨幣公司，直到他們最終開發出一個可行的框架並部署實際平衡的執法措施。

雖然大家說起來容易 “需求 在美國，許多公司發現情況並非如此。 實際上，全球數以百萬計的公司每天在美國境內都沒有任何行動或足跡。 美國僅佔世界人口的不到 5%，儘管它擁有世界上最大的經濟體，但在 2023 年時代，許多人開始懷疑美國當局提供的數字，特別是考慮到美國政府的更迭上次選舉。 對於加密貨幣公司來說，現實是缺點和風險現在超過了優點。

免責聲明：本文僅供參考。 不提供或打算將其用作法律，稅務，投資，財務或其他建議.