如果不修復治理，DAO 將永遠無法工作

去中心化自治組織 (DAO) 被譽為治理的未來，開啟了一種更加平等的決策方法。 然而，權力下放的領導並不是一個能立即帶來更好結果的神奇解決方案。 為了真正充分利用去中心化組織，必須採取措施規範加權投票和代幣經濟學。 如果不仔細平衡，DAO 可能會內爆——有些已經內爆。 

去中心化治理解釋

DAO 提供了一種管理項目或公司的模型，該模型將投票權分配給所有成員。 有 通常沒有中央權威，只有集體的意志。 雖然這在理論上聽起來是公平的，但對於某些治理模型而言，情況恰恰相反。

也許所有結構中最有問題的是在基於代幣的投票系統上運行的 DAO。 儘管被構建為去中心化的，代幣加權治理——其中擁有最多代幣的用戶擁有最大份額的投票權——可能會無意中最終將控制權移交給少數富有的參與者，並將其從眾多參與者手中奪走。 顯而易見，這完全破壞了 DAO 所基於的哲學，並讓富有的鯨魚擁有不成比例的發言權。

相關新聞： DAO 更關注社區而不是利潤。 這就是為什麼

這可能比單獨的集中化造成更大的損害； 基於代幣的投票系統可以 導致惡意收購 DAO 代幣鯨魚和其他惡意行為者——例如在收購 Build Finance DAO 時。 XNUMX 月，DAO 成為攻擊者的受害者，該攻擊者擁有足夠的資產來推動一項讓他們完全控制該項目的提案。

由於其基於代幣的治理模式，此次收購完全符合規則，開發人員或社區幾乎沒有追索權，只能分叉項目並從頭開始。 顯然，按資產配置加權的投票並不是最好的前進方式。

克服 DAO 問題

關鍵是資產加權投票並不是去中心化治理系統的理想方式，尤其是在它們尋求取代傳統模型的情況下。 長期目標是能夠運行具有分散系統的企業、組織甚至國家，該系統有意義地為每個人提供發言權，但也考慮到該成員提供的內容。 各種形式的個性化、區塊鏈強制 ID，以及基於精英管理的投票結構，可能正是平衡等式所需要的。

想像一個新模型，其中投票成員根據某些關鍵績效指標 (KPI) 進行評估。 這些可能涉及 DAO 內的參與度和開髮指標，而未能滿足這些 KPI 可能會導致該用戶的投票權被降低或完全取消。 採用這種方法將鼓勵所有實體做出符合社區更廣泛利益的決策，而不僅僅是他們自己。

它還可以適用於平台的幾乎任何因素，例如未來的技術發展或社區資金的分配方式。 它甚至可以為慈善機構、環保團體和整個政府創造新的社會組織結構——提供比單純的資本收益更大的動機。

相關新聞： 去中心化、DAO 和當前的 Web3 問題

NFT 社區已經證明，他們可以激勵有利於集體的行為，例如參與是被列入 NFT 下降“白名單”的先決條件。 成功的 Web3 項目提供某種協作、相互共享的目標並不少見，而現有的領導系統並沒有提供直接的參與激勵。 以現代政府為例，公民投票支持將個人置於中央集權的位置。 Web3 和 DAO 正在通過互惠互利和激勵參與展示事情如何以不同的方式運作。

這只是一個願景，但基本前提仍然存在。 必須探索新的結構，以確保分散的組織保持廉潔。 影響重要項目的攻擊媒介太多，如果 DAO 治理要發展成為全球運動並看到加密之外的實施，那麼這些問題需要盡快解決。

本文僅供一般參考之用，並非旨在也不應被視為法律或投資建議。 此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。