FTX 失敗，部分原因是，根據 DeFi 擁護者的說法，它過於中心化——去中心化的擁護者現在表示，這場崩潰出人意料地給了 DAO 一個機會。
行業參與者告訴 Blockworks，加密貨幣交易所託管客戶加密貨幣的位置幾乎沒有透明度。 據稱加密貨幣缺乏透明度——具有諷刺意味的是，長期以來被認為是第一個開放、可追踪的金融系統——並不是什麼新鮮事，來自 戈克斯山 向前。
另一方面，去中心化自治組織 (DAO) 大多設法避免了麻煩。 他們爭辯說，對資金存放地點和資金流動方式的內在開放是一個關鍵原因。
雖然去中心化協議仍處於初期階段——基礎設施模型和代幣經濟學設置仍處於相對初級階段——支持者認為可以從 DAO 中吸取教訓，以努力阻止未來數字資產在中心化方面的爆發。
DAO 在最近的市場低迷中保持了自己的地位。 FactoryDao 的 Nick Almond 表示，穩健的表現加上結構的成熟，應該會導致“從中心化機構大量退出去中心化機構”，他經過 德尼克 在Twitter上。
“然後，它開始影響中心化治理，”Almond 告訴 Blockworks。
技術為中心
據一位化名的 DAO 治理顧問稱，DAO 治理功能的興起——與股票市場的激進主義平行——特別增強了此類集體的合法性 梅爾思.
到目前為止，結果是：DAO 使通過鏈上治理代幣以公開、可追踪的方式做出決策的方式合法化成為可能，mel.eth 告訴 Blockworks。
“中間的 DAO 技術，邊緣的人——[這] 是一個很好的心智模型，說明了 DAO 與公司的不同之處，後者更像是一個共和國，而不是真正的人與人之間的民主，”mel.eth 說.
DAO 的目的是在地理上遙遠的人們之間分散權力，但沒有千篇一律的解決方案。 與此同時，中心化交易所同樣分散了世界各地的交易和交易能力。 但關鍵決策不在客戶或其他利益相關者手中。
“在我看來，構建 DAO 的最佳方式是——好的，壞的，醜陋的——你把它融入到這個過程中，你從中學習，你希望發展技術，”他說。 “如果你想到原子、非常簡單的細菌細胞、線粒體——它們都只是代碼。 我們是非常複雜的機制，而 DAO 幾乎是我們繁殖和傳播並將我們的主動性從我們的身體中取出的願望的延伸。”
據 mel.eth 稱，區塊鏈技術現在僅限於實現一般金融交易。 大多數強大的 DAOS 使用區塊鏈來實現代幣交換、借貸和聚合——類似於中心化交易所。 但他說，DAO 的下一步應該成為真正的差異化因素。
DAO 如何擴展？
MakerDAO 和 dYdX 最近提議通過進入 子DAO結構.
與需要管理結構和協調成本的等級組織不同，模式轉變完全消除了管理層發揮作用的需要。
“如果你允許任何人創建一個關於任何事物的子結構並在其中整合一個融資機制，那麼任何人都可以構建任何事物——這將成為一個分形組織結構，”Almond 說。
那麼，到目前為止，是什麼阻止了 DAOS 實現分形系統？ Almond 表示，對於如何跟踪每個人的工作缺乏清晰度。 他的建議解決方案：在各個 subDAO 之上強加一個元治理結構，通過共識驅動的不同部分的總和來跟踪組織的整體進展。
“目前，DAO 陷入了 100% 的直接民主，這完全是財閥統治的......但通過創建不同的結構，它可以讓你找出人們真正擅長並可以做出貢獻的部分——遊戲是關於去中心化的降低參與者的長尾巴，”Almond 說。
每天晚上將當天的頂級加密新聞和見解發送到您的收件箱。 訂閱 Blockworks 的免費通訊 。
資料來源：https://blockworks.co/news/daos-see-ftx-silver-lining