- “在 DAO 上做出決策的社區是流動的、不斷變化的,並且對於他們投票的每個提案都不同,”Paradigm 說
- 它認為 CFTC 應該識別並服務於針對個別 DAO 成員的訴訟
加密風險投資公司 Paradigm 提出動議 與其他各方一起爭論商品期貨交易委員會 (CFTC) 不正當地為 Ooki DAO 的成員提供服務。
CFTC 有爭議地起訴 Ooki DAO XNUMX 月,聲稱它為美國居民提供了未註冊的保證金和槓桿加密交易產品。
在周一提交的文件中,Paradigm 表示,委員會應僅追究根據《商品交易法》對 Ooki 的註冊要求做出直接貢獻的人的責任。 Paradigm 認為 DAO 成員應該直接收到傳票,而不是通過一般的網站聊天機器人。
“DAO 的一個關鍵特徵是,無關的、匿名的人聚集在一起,決定是否採用關於如何運行底層協議的臨時提案,”該公司在請求提交一份 amicus簡介. 法庭之友是指有意影響法院判決的一方,因為它在該事項中擁有重大利益。
“一個人可能會選擇參與一次或多次,但在 DAO 上做出決策的社區是流動的、不斷變化的,並且對於他們投票的每個提案都不同,”Paradigm 補充道。
監管機構已經解決了對 DAO 及其創始人 Tom Bean 和 Kyle Kistner 的指控,但它無法確定與 DAO 相關的關鍵人物——因此它通過 Ooki 的網站聊天機器人向法庭傳票。
對於 CFTC 是否認真提出針對 DAO 的每個成員的投訴,這一消息遭到了一些質疑。
其他團體支持 Ooki DAO 反對 CFTC 行動
上週,美國地方法院法官威廉·奧里克 (William Orrick) 裁定,要求加入此案的兩個加密倡導團體可能會爭辯說,CFTC 不應該通過網站幫助機器人為 DAO 服務。 LeXpunK Army 和 DeFi 教育基金都已申請允許添加類似於 Paradigm 的法庭之友簡報。
Paradigm 加入了他們的行列,稱將所有投票代幣持有者認定為同一協會的“成員”“有可能嚴重扭曲法律”。
自從提供服務以來,DAO 似乎擁有 IP 地址位於美國的地理圍欄用戶。 它被設定了在 13 月 XNUMX 日之前對這些指控作出回應的最後期限,但該日期已經過去,DAO 沒有提交任何文件。
聽證會已定於 30 月 XNUMX 日舉行,各方將被允許發表意見。
每天晚上將當天的頂級加密新聞和見解發送到您的收件箱。 訂閱 Blockworks 的免費通訊 。
資料來源:https://blockworks.co/dao-gains-venture-capital-ally-in-cftc-suit/