加密貨幣社區辯論美國主要銀行倒閉的後果

為加密貨幣公司提供服務的三大美國銀行的關閉在更廣泛的加密貨幣社區中引發了衝擊波。 矽谷銀行 (SVB) 傳統上為多個創新行業的初創企業提供服務，於 10 月 12 日被加州金融保護和創新部關閉，而 Signature Bank 於 XNUMX 月 XNUMX 日遭遇了類似的命運。關閉引發了內部辯論加密貨幣社區關於服務於法定貨幣存款、取款和貨幣流動的傳統金融機構的風險。

圍繞關閉的原因仍在曝光，但由於它們接觸穩定幣，它們在加密貨幣社區引起了特別關注。 例如，美元硬幣 (USDC) 發行人 Circle 將其 3.3 億美元儲備中的超過 40 億美元鎖定在 SVB，這導致 Circle 的風險敞口對其管理贖回能力的影響產生了重大不確定性。 結果，USDC 穩定幣暫時失去了 1 美元的錨定匯率。 然而，在 Circle 首席執行官 Jeremy Allaire 宣布穩定幣發行人已在美國尋找新的銀行合作夥伴後，USDC 的錨定匯率已回升至 1 美元大關。

銀行的關閉也導致加密貨幣生態系統更仔細地研究新銀行服務，這些服務可能會繞過或用於彌合最新主流銀行業倒閉所暴露的差距。 Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 於 13 月 XNUMX 日在 Twitter 上討論了加密貨幣行業對更多創新解決方案的需求。 根據 Armstrong 的說法，Coinbase 之前考慮過可能解決與傳統金融機構相關風險的功能。

對於加密貨幣公司而言，與傳統金融機構相關的最大風險之一是銀行擠兌風險。 這是 Signature Bank 的一個主要擔憂，該銀行已被紐約金融服務部接管，以防止在客戶爭先恐後地從 SVB 和 Signature 提取資金時發生進一步的銀行擠兌。 因此，加密貨幣社區對能夠提供穩定性和安全性的新銀行服務的需求不斷增長。

已經提出的一種潛在解決方案是讓加密貨幣公司創建自己的新銀行服務。 這將使他們能夠完全繞過與傳統金融機構相關的風險，並為加密貨幣行業創建一個更安全、更穩定的金融生態系統。 然而，從頭開始創建新銀行並非沒有挑戰，特別是在監管合規性和資本要求方面。

另一個潛在的解決方案是與現有的新銀行服務合作，這些服務已經將自己確立為值得信賴和可靠的機構。 這將使加密貨幣公司能夠從新銀行服務提供的穩定性和安全性中受益，而無需從頭開始構建自己的服務。 但是，這種方法仍然需要合規性，並且需要加密貨幣公司放棄對其金融生態系統的一些控制。

無論採取何種方法，很明顯，為加密貨幣公司提供服務的美國主要銀行的關閉暴露了與傳統金融機構相關的重大風險。 因此，加密貨幣生態系統現在正在探索新的方法來創建一個更穩定和安全的金融生態系統，以支持對加密貨幣和穩定幣不斷增長的需求。 無論是通過創建新的新銀行服務，還是通過與現有機構的合作，加密貨幣行業都在努力構建一個能夠經受住傳統金融領域挑戰的金融生態系統。

除了新銀行服務，加密貨幣行業也在探索其他創新解決方案，以解決與傳統金融機構相關的風險。 例如，去中心化金融 (DeFi) 平台已成為傳統銀行服務的潛在替代品。 DeFi 平台基於區塊鏈技術運行，允許用戶在不依賴銀行等中介機構的情況下獲得金融服務。 通過消除中介機構，DeFi 平台可以降低與傳統銀行業務相關的風險，並為用戶提供更高的透明度和安全性。

然而，DeFi 平台仍處於早期發展階段，尚無法提供與傳統銀行服務相同水平的穩定性和安全性。 此外，他們目前面臨著重大的監管挑戰，尤其是在美國，監管機構正在努力解決如何監管 DeFi 平台的問題。

儘管存在這些挑戰，加密貨幣行業的增長並沒有放緩的跡象。 事實上，許多專家預測，未來幾年，加密貨幣和穩定幣將在全球金融體系中變得越來越重要。 因此，對於加密貨幣行業而言，開發穩定安全的金融生態系統以支持對這些新金融工具不斷增長的需求變得越來越重要。

總之，為加密貨幣公司提供服務的美國三大銀行的倒閉引發了加密貨幣社區對傳統金融機構風險的爭論。 因此，該行業現在正在探索新的方法來創建一個更穩定和安全的金融生態系統，以支持對加密貨幣和穩定幣不斷增長的需求。 無論是通過創建新的新銀行服務、與現有機構的合作夥伴關係，還是開發 DeFi 平台，加密貨幣行業都在努力構建一個能夠經受住傳統金融領域挑戰的金融生態系統。