國會正在討論數字美元試點。 這不是你想的那樣

快的。 關於假設的數字美元，您首先了解的是什麼？ 它是中央銀行數位貨幣，即 CBDC，對嗎？

錯誤。

至少馬薩諸塞州民主黨眾議員史蒂芬·林奇（Stephen Lynch）提出的法案不是這樣的。 眾議院金融服務委員會金融科技工作組主席眾議員林奇今天介紹了《電子貨幣和安全硬體（ECASH）法案》，該法案將建立一種既不與分散式帳本掛鉤也不由美聯儲發行的數位美元——而是由財政部「印製」。 該法案的發佈時間恰逢委員會週二就 CBDC 舉行聽證會。

該法案如果獲得通過，將創建一個由財政部主導的試點計劃，以測試數位美元的安全性、功能性以及與其他支付系統和金融機構的互通性。 根據新聞稿，該法案要求電子現金包含「通常與實體貨幣的使用相關的功能，包括匿名性、隱私性和交易中產生的數據最少」。

不僅如此，數位美元還必須適用於離線點對點支付，並儲存在「直接分發給公眾」的硬體設備上。 

具體機制尚未完全明確，公司將競標政府合約來領導試點。 但密碼學研究人員一直在為數位貨幣找到利用公鑰密碼學的方法，同時消除金融中介——而不使用公共區塊鏈或分散式帳本。 從理論上講，這些將創造出像現金一樣匿名的最終產品。

CBDC 的意圖和設計各不相同，但最基本的是國家發行貨幣的數位表示。 這可能很難讓人理解，因為我們處理的大部分錢都不是實體的東西——它只會在螢幕上顯示借記卡餘額。 但後端發生了相當多的事情，交易可能需要幾天的時間才能真正結算——這意味著資金需要一些時間才能到達。 理論上，CBDC 將使支付更加有效率。 

在一定程度上要歸功於中國的數位人民幣試點，曾經對政府採用區塊鏈技術的可能性垂涎三尺的加密貨幣倡導者現在大多反對它，認為它是一種“奧威爾間諜監視噩夢”，用 ShapeShift 創始人 Erik Voorhees 的話說。

「（美國）要么走中國的路，打造一個奧威爾式的、超級中心化的 CBDC 世界，要么他們可以採取更加自由的市場態度，並承認像 Circle 和 Tether 這樣的私營公司已經創建了 CBDC這比他們創造的任何東西都要好，” 說過 ShapeShift 創辦人在 解碼 播客

當然，沃里斯指的是穩定幣——旨在保持與美元等法定貨幣等值的貨幣。 

不過，該法案的作者並不熱衷於穩定幣。 Rohan Grey 是《ECASH 法案》的主要顧問之一，他因《穩定法案》的工作而聞名，該法案是由國會女議員拉希達·特萊布(D-MI) 提出的一項立法，要求穩定幣發行人獲得銀行執照以及獲得聯準會和聯邦存款保險公司的批准。 格雷告訴 解碼 2020 年 XNUMX 月，他不同意那些用反隱私畫筆描繪法案的批評者。 

他說：“我們認為，在涉及公共資金時，保護匿名、去中心化的隱私比保護私人資金更重要。” “我們不關心隱私的想法是胡說八道……我非常關心，以至於我認為唯一值得進行的鬥爭就是圍繞公共資金。”

格雷告訴 解碼 隱私角度是法案將實施的原因之一 任何監管機構都不批准 透過美聯儲，其 CBDC 模型不會是匿名的。 傳統上印鈔的財政部更適合這個角色，因為它比聯準會擁有更廣泛的管轄權，他將聯準會稱為「一群接受過統計建模培訓的宏觀經濟學家」。 

格雷說：「如果央行還沒有主導對話並透過 CBDC 折射我們的整個話語，那麼有人說『我們應該創建一種不記名工具、基於硬體的貨幣形式，具有實體現金的所有特徵』並且直接向公眾提供，沒有中間商，應該由哪個機構牽頭？ 顯而易見的答案是財政部。”

那麼，我們到底將這種由財政部發行的新型數位貨幣稱為什麼呢？ TBD 標籤是否貼上尚待確定。

最好的直接解密到您的收件箱。

將每日精選的頭條新聞、每週綜述和深入研究直接發送到您的收件箱。