CFTC 對 Ooki DAO 的訴訟，與 bZx 達成 250,000 美元的和解開創了新的先例

美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 已對 Ooki DAO 提起執法訴訟，Ooki DAO 是一個加密保證金交易和借貸平台，用於從事只有在 CFTC 註冊的期貨委員會商家 (FCM) 才能執行的數字資產保證金交易。 

Ooki DAO 也未能遵守《銀行保密法》規定的客戶身份識別要求，委員會進一步 所謂的 在其向美國加利福尼亞州北區地方法院提起的訴訟中。  

CFTC 對 Ooki DAO 提出指控

委員會在周四的一份聲明中表示：“CFTC 尋求賠償、非法所得、民事罰款、交易和註冊禁令，以及針對進一步違反 CEA 和 CFTC 規定的禁令。”  

CFTC 對 Ooki DAO 的前身 bZeroX 提出了同樣的指控，並透露 hadha 與 bZeroX 及其創始人 Tom Bean 和 Kyle Kistner 達成了 250,000 美元的和解協議。 

該機構指責 Ooki 利用其結構規避監管。 

“bZeroX 將 bZx 協議（現為 Ooki 協議）的控制權轉移到 bZx DAO（現為 Ooki DAO）的一個關鍵目標是試圖通過其去中心化的性質使 bZx DAO 具有強制執行能力。 簡而言之，bZx 創始人認為他們已經找到了一種違反法案和法規以及其他法律的方法，而不會產生任何後果。”

旨在保護客戶

執法代理主任格雷琴說，這些行動旨在保護美國客戶。  

“向美國零售客戶提供的保證金、槓桿或融資數字資產交易必鬚根據所有適用的法律和法規在適當註冊和監管的交易所進行。 這些要求同樣適用於具有更傳統業務結構的實體以及 DAO，”他補充道。 

然而，專員 Summer Mersinger 反對這一行動， 話, “在聯邦和州政策制定過程中，我們不能根據一種無依據的法律理論，即通過執法進行監管來武斷地決定誰應對這些違規行為負責。”  

違背 DeFi 的基本原則

專家認為，CFTC 的行動與去中心化金融的原則背道而馳。 這表明，就法律責任而言，DAO 與傳統監管機構沒有什麼不同。 CFTC 在其法庭文件中表示：“DAO 不能免於執法，也不能違反法律而不受懲罰。”

這是委員會起訴去中心化自治組織的第一個例子。 這也是對參與協議治理過程的代幣持有者的起訴。 

在周一的博客中，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 辯護 DAO 並表示他們可以證明在滿足某些市場需求方面比傳統公司和民族國家更好。 

然而，上個月 NFT 借貸平台 BendDAO 受到了 破產 借出近 15000 ETH 後的危機。