“任何說大衛杰拉德親自阻止他們的加密進入維基百科的人都是愚蠢的，”編輯、維基媒體發言人和專業的加密仇恨者大衛杰拉德以他典型的嚴肅方式說道。
“有很多笨蛋。”
當 Gerard 沒有在 Wikipedia 編輯討論中激烈地反對加密貨幣時，可以找到 2017 年自行出版的熱門 50 英尺區塊鏈攻擊的作者在 BBC 或金融時報上對比特幣、區塊鍊和加密進行起訴。
即使在最著名的加密貨幣評論家中，杰拉德也脫穎而出。 自從 BTC 在主流支付處理器被切斷後首次被討論為 Wikileaks 的替代資金來源以來，他十多年來一直討厭比特幣和區塊鏈。
對於 Gerard 來說，和其他一些批評者一樣，比特幣的問題不僅在於它是一個被大肆宣傳的龐氏騙局或一個沒有真正用例的美化數據庫——他認為它在哲學和政治上都是錯誤的。
“我看到比特幣是由互聯網自由主義者創造的，並認為這可以預測它的一切，”他告訴雜誌。 “我是對的。 那些認為他們不需要知道他們在說什麼並且可以從第一原則重新創造一切的人肯定會以可預測的方式搞砸，而且他們確實做到了。”
對於左傾並自稱“自由主義者”的杰拉德來說，比特幣似乎是一個右翼的自由主義者項目，這足以反對它。
“作為一種政治意識形態的自由主義從根本上說是幼稚和愚蠢的。 在澳大利亞長大，我什至不相信這狗屎是真的——我認為自由主義是某種野蠻的斯威夫特諷刺，人們不會真正相信。 然後我上網了，哦，好吧。”
加密反烏托邦
Gerard 並不是唯一的專業比特幣仇恨者，該行業比大多數人吸引了更多知名的懷疑論者和激烈的反對者。 這可能部分是因為加密社區似乎以一種施虐受虐的關係依賴於他們的每一次齊射和負面推文。
加密貨幣的仇恨者大聲而自豪，從黃金迷彼得·希夫(Peter Schiff)在推特上為他試圖甩賣黃金的每一次價格下跌而高興，到經濟學家努里埃爾·魯比尼( Nouriel Roubini)對龐氏騙局式的泡沫大罵脾氣暴躁。 他們也不都是一群勒德分子：有些人擁有令人印象深刻的資歷，例如諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼或撰寫這本著名著作的納西姆·塔勒布 黑天鵝 但隨後又在其他每條推文中插入了「Bitdiot」這個字。
而且，也有很多草根反對者，比如藝術界討厭 NFT 的人對時代精神風格的批評，他們認為它是破壞環境的癌症，或者遊戲界的那些人認為它是遊戲開發者無恥的現金攫取。從用戶身上榨取另一美元。
問題是：為什麼加密評論家會打擾？ 這個行業是什麼讓他們既著迷又排斥他們？ 為什麼他們不只是說，“嗯，這不適合我”，然後繼續他們的生活？
這傢伙在這個星球上最沒用的技術上工作……私有區塊鏈？？ https://t.co/hMoob0qUSq
— 迪恩‧艾根曼 (@DeanEigenmann) 2022 年 2 月 1 日
無盡的騙子隊伍
我問傑拉德，他醒著的大部分時間都在瀏覽互聯網，尋找負面的加密新聞報道，並將其輸入到他的部落格中。 傑拉德售出了 14,000 本 攻擊 ——對於英國自行出版的書籍來說，這幾乎是聞所未聞的數字——因此一定程度的職業成功無疑是吸引力的一部分。 他將這本書改造成平均每天有 1000-3000 次點擊的博客，而像他關於薩爾瓦多比特幣法的報道這樣特別有影響力的故事可以獲得 10,000 次點擊。
他說他就是無法移開視線。 “總有一些東西要掩蓋，但它很吸引人——這是一個無窮無盡的騙子、傻瓜和認為自己是騙子的傻瓜，”他說。
“攻擊的道德核心是騙局和騙子是壞的和應受譴責的。 但是，可笑的愚蠢是取之不盡的。 關於愚蠢的騙子，總會有另一個故事要講。”
“如果加密貨幣人想讓我停下來，他們需要做的第一件事可能就是停止給我提供材料。”
很久以前，在以前的妓院裡
巧合的是，大約在 1990 年代中期 Cypherpunks 夢想不受政府控制的電子現金的同一時間，杰拉德和我是澳大利亞不倫瑞克一家破舊的前妓院的學生室友。 直到他出現在電影 Cryptopia 的採訪中，我才見過他。
那時，他是一個頭髮油膩的音樂書呆子和學生報紙編輯，在揭露了教堂類似邪教的方面並揭露了關於外星人 Xenu 的秘密後，他與當地的山達基教派發生了激烈的爭執。可以查一下。 山達基教派被激怒並偷走了所有印刷版。 杰拉德隨後啟動了澳大利亞科學教批評者網頁以獲取材料。
鑑於教會幾乎肯定會採取法律行動，託管這樣的網站是一項冒險的嘗試。 Gerard 獲得了一位名叫 Julian Assange 的年輕黑客和密碼朋克的幫助，他是一個名為 Suburbia.net 的言論自由專用 ISP 的系統管理員。
他在最近的播客中講述了這段經歷，並指出阿桑奇有“鈦球”。 貧鈾堅果袋，太不可思議了。”
“大約四年來，他受到法律威脅，調查人員四處走動[……]我會說他當時絕對可靠地站在我身邊，在大多數人所說的非常艱難的情況下。 我認為那是因為我們都有那種傾向，那種對任何輕微的反應都是“把它拿出來”的人。 我們倆都不知道如何退縮。”
阿桑奇後來說，在山達基網站上的經歷幫助他意識到了一個名為 Wikileaks 的平台是如何運作的。
杰拉德當時對打擊山達基教的狂熱，就像他今天對打擊加密貨幣一樣充滿熱情，很難不得出結論，他認為自己是在這兩種情況下與灌輸和精神錯亂作鬥爭的唯一理性聲音。 以類似的方式，希夫和魯比尼都以預測全球金融危機而聞名，現在他們為能夠看穿他們認為是區塊鏈的炒作並揭露其空心核心而感到自豪。
與許多批評者不同，杰拉德實際上是在做他的研究，並且對這個領域的問題非常了解，所以如果你能處理他無情的消極態度，並且經常 100% 錯誤地得出關於加密貨幣中的一切是多麼可怕的結論，你可能會發現在他的博客上至少有一些你在其他地方看不到的加密新聞。 事實上，任何對加密貨幣充滿熱情的人都應該至少追隨幾個懷疑論者，以確保他們得到了故事的另一面。
電影製片人 Torsten Hoffman 告訴雜誌，他在獲獎的 2020 年 Cryptopia 紀錄片中介紹了 Gerard，因為“他的一些觀點非常有見地。”
“在電影中，他對企業區塊鏈項目的看法很到位。 它們通常只是偽裝的集中式數據庫項目，首席技術官將其重新命名為區塊鏈，以便獲得預算批准和紐約時報的頭條新聞。”
但是，杰拉德和其他一兩個人是證明規則的例外。 總的來說，加密評論家似乎不知道他們在說什麼。 塔勒布寫了一篇學術論文，暗示主要的比特幣區塊鏈將會消亡，因為所有的比特幣都將轉移到閃電網絡。 克魯格曼一直在重複他十多年前的觀點，即比特幣的泡沫基於任何東西，使貨幣體系倒退了 300 年，可與伯尼·馬多夫的龐氏騙局相提並論。
懷疑論者想像了加密貨幣失敗的所有場景，但忽略了其工作的一個現實 pic.twitter.com/oi4HO6rcfg
— 大衛‧卡內利斯 (@dcanellis) 2022 年 3 月 28 日
沒有什麼比好的批評更重要了
墨爾本皇家墨爾本理工大學區塊鏈創新中心聯合主任、經濟學教授 Jason Potts 認為，沒有什麼比好的批評更好的了。 銳化你的想法和思維。 問題是，目前大多數加密貨幣批評者所提出的論點都不是好的批評。
“我認為批評在任何智力活動中都扮演著極其重要的角色。 你正在開發想法，你需要批評者來幫助塑造他們的發展，”他說。 “我的觀點是，在區塊鏈領域，從一開始，自我認同的批評者就相當平淡無奇。”
Potts 認為，技術和所涉及概念的快速發展意味著任何不沉浸在該主題中的人都有被拋在後面的風險。
“這是一個瞬息萬變的實驗空間，前沿知識與我們之前所知道的知識差距是如此巨大，以至於除非你真正參與到空間和建築中，否則很容易從根本上誤解正在發生的事情。 ”
愛憎惡者
那麼，為什麼加密社區似乎積極地喜歡仇恨者呢？ Roubini 出現在世界各地的加密貨幣會議上，在那裡他像一隻脾氣暴躁的表演猴子一樣被拖出來，在從 BitMEX 創始人 Arthur Hayes 到比特幣現金的 Roger Ver.
而且，希夫的追隨者似乎絕大多數是比特幣。 當他的兒子斯賓塞決定全押比特幣而不是黃金時，老希夫在推特上發起了一項民意調查，問道：“你想听從誰的建議？ 一位 57 歲的經驗豐富的投資者/企業主，他從事投資專業 30 多年，或者一位 18 歲的大學新生，甚至從未有過工作。”
在我的建議下我兒子 @希夫斯賓塞 剛買了更多 #Bitcoin。 您想聽從誰的建議？ 一位 57 歲的經驗豐富的投資者/企業主，擁有 30 多年的投資專業經驗，或一位 18 歲的大學新生，甚至從未有過工作。
- 彼得席夫（@PeterSchiff） 2020 年 9 月 7 日
81 名受訪者中有 83,000% 選擇“孩子”這一事實表明，他的 650,000 名 Twitter 追隨者中的很大一部分實際上只是喜歡討厭閱讀他的帖子的比特幣人。
鑑於比特幣已經 聲明 被媒體死了446次。 然而，隨著越來越多的機構加入，價格逐年上漲。 辯護是一種很棒的感覺。
霍夫曼目前正在重新發行他 2015 年的紀錄片 比特幣：我們所知的貨幣的終結， 指出希夫利用這種動態來達到自己的目的。
“讓我們給這個人一些信任。 他是巨魔大師。 他對比特幣的討伐——以及比特幣人對希夫的討伐——只是有助於獲得更多的轉發、播客下載和頁面瀏覽量。 看，我們在這裡談論他”
有傳言說，魯比尼幾乎可以退出幾次加密貨幣會議。
霍夫曼說：“據稱，魯比尼的副業不錯，演講費高達六位數，他們對加密貨幣大肆宣揚。” “這並沒有使他所說的一切都錯了，但在理解加密經濟時，也許我們應該看看年輕 40 歲的人。”
BitMEX 創始人 Arthur Hayes 在 2019 年與魯比尼的著名 Tangle in Tapei 辯論後說了類似的話。
“很明顯，魯比尼是一匹特技小馬，”他補充道。 “無論實際情況如何，他都對比特幣持高度批評態度，從而增加了他的知名度。 這就是為什麼當媒體需要有人抨擊比特幣和加密貨幣行業時，他們就會把他趕出去。”
當然，海耶斯後來對與反洗錢條款有關的指控認罪，並同意支付 10 萬美元的罰款，這使魯比尼的批評更加可信，即“BitMEX 只是行業中所有病態和錯誤的例子。”
有時看起來確實如此，因為人們喜歡這樣的回复 pic.twitter.com/t01LM905TY
— 莫莉·懷特 (@molly0xFFF) 2022 年 3 月 27 日
老守衛
當然，所有新事物都有其批評者。 當手機問世時，任何看到攜帶手機的人都會受到辱罵。 當 MP3 播放器問世時，沒有人想到隨身攜帶一個裝有三張低質量音樂文件專輯的閃存驅動器會起飛。
但是，正如 Potts 指出的那樣，顛覆性技術還必須與那些從現有系統中受益的人作鬥爭。
“很多東西都是對比特幣區塊鏈的批評，加密空間實際上只是現有權力結構的直接標準防禦策略，這並沒有讓我覺得這是一個有效的批評，我覺得這只是對比特幣區塊鏈的防禦。現狀，”波茨說。
波茨說伯克希爾哈撒韋公司的沃倫巴菲特和查理芒格就是一個很好的例子。 巴菲特認為比特幣是“老鼠藥的平方”，芒格將其比作性病：
“他們投資於以前的一套制度技術和商業模式，這些模式在很大程度上依賴於金錢和支付、登記和激勵結構組織的運作方式。 這是極具破壞性的 [...] 因此，純粹出於股東自身利益的原因，他們不喜歡它。”
自 2011 年 XNUMX 月在《紐約時報》上首次批評比特幣以來，克魯格曼一直非常明確地表示需要捍衛現有的金融秩序以對抗比特幣。
他認為，如果比特幣成為一種儲備貨幣，其固定供應量將意味著中央銀行無法通過增加貨幣供應量來刺激經濟。 2013 年，他在一篇題為“比特幣是邪惡的”的博文中讚許地引用了查理·斯特羅斯的話。
“比特幣看起來像是一種旨在破壞中央銀行和貨幣發行銀行的武器，並考慮到了自由主義的政治議程——破壞各州徵稅和監控其公民金融交易的能力。”
比特幣人喜歡用他在 1998 年的預測來回應他的批評：“到 2005 年，很明顯，互聯網對經濟的影響不會比傳真機大。”
“他比我聰明得多，”波茨說，“但是，他非常勇敢，並且大聲宣稱，回想起來，他們只是可笑地錯誤。”
“還有其他經濟學家，像拉里懷特和其他人，宏觀貨幣專家和理論家，他們提供了更細緻入微、更尖銳的批評，並正在推進對這個領域的有趣批評。”
這是你哥？ ?
錯誤的是 #Bitcoin 自2011
——引用保羅克魯格曼的話！ ? https://t.co/fIprnim8ao pic.twitter.com/wwJ9DxWvNY— 比特幣檔案？？？ （@BTC_Archive） 2021 年 6 月 6 日
詐騙和欺詐
缺乏監管和大量不了解該技術的快速致富投資者使得加密貨幣很容易成為騙子的選擇。 對於 Twitter 影響者 Mr Whale 和獨立的“nocoiner”記者 Amy Castor 等批評者來說，這是一個驅動動力——他的悲觀和逆勢觀點讓他積累了超過 430,000 萬粉絲。 （兩人都拒絕就這篇文章接受采訪。）
他們認為整個行業都被金融欺詐所困擾，從 QuadrigaX 醜聞（涉及丟失錢包鑰匙、突然死亡和資不抵債的交易所）到 Tether 背後的穩定幣發行人的真相。
儘管許多加密領域的記者對 Tether 持保留態度，但一些批評者認為，毫無疑問，Tether 沒有得到支持，基本上是憑空印製了 83 億美元的 USDT。
這似乎是 Castor 最著名且經常被引用的推文背後的邏輯，從比特幣支持者的角度來看，這沒有任何意義，但如果你相信關於加密的一切都被操縱了，那就完全有道理了：
“當你看到比特幣的價格創下這樣的新高時，這意味著大持有者正在兌現——在崩盤之前，他們都知道崩盤即將到來。”
Tether 在紐約總檢察長的調查和關於其儲備金的法庭案件中倖存下來，因此，如果它是一台永久印鈔機，他們已經做得很好，可以讓它繼續運轉。 當然，考慮到加密貨幣中確實存在的一些東西，這不是非零的可能性。
政治敵人
正如杰拉德對自由主義者的仇恨所暗示的那樣，對比特幣政治的反應是許多人的強烈動機。 雖然技術可以說在政治上是中立的，但這並不是加密評論家的看法。
大衛‧戈倫比亞寫道 比特幣的政治：軟體作為右翼極端主義，它認為比特幣誕生於密碼朋克的右翼陰謀自由主義文化，而該技術本身本質上是右翼的。
我就這個問題詳細採訪了 Golumbia，發現他是一位 迷人而有洞察力的人 具有深厚的背景知識，但即使拋開密碼朋克是右翼這一備受爭議的觀點，這一論點似乎有點類似於爭論，因為大眾甲殼蟲是阿道夫·希特勒（和費迪南德·保時捷）的創意，所以每個駕駛它的人都必須成為納粹分子。
然而，杰拉德認為基本論點是正確的，並說它為他書中的一章提供了依據。 奇怪的是，他也不認為以太坊的粉絲比比特幣的右翼少。
“'ETH 是左翼'是胡說八道。 Buterin 支持基本的矽谷技術自由主義，其背後隱藏著微妙的無政府資本主義，假裝隱藏其權力水平。 他的父母很熱心，用這些東西撫養他長大。 他的主要贊助商是彼得·泰爾。 他可能是最狂熱的比特幣 ancaps 的“左派”，但不是奇怪的加密世界之外的任何政治光譜。”
正如你所料，Potts 強烈反對將加密貨幣描述為天生的右翼，並表示左翼和右翼都參與了加密，以作為克服權力集中的一種方式，無論是政治公司還是壟斷公司。
“這是一個關於試圖消除權力集中的左翼和右翼故事，無論是政治權力還是市場權力，”他說。
“涉及該領域的許多不同人以及通常具有相同總體敘述的許多不同政治或動機背景的基本故事是，我們不喜歡權力集中。 而且，我們不喜歡任意控制系統。”
“批評者是捍衛現狀的人。 而且，我只是覺得這才是真正的戰鬥有點諷刺。 我不認為這是一個左派與右派的故事，我認為這是對現狀、政治等級制度的保護，而不是通過新機構進行創新的嘗試。 而且，我希望評論家能代表這個想法。”
資料來源：https://cointelegraph.com/magazine/2022/03/30/cryptos-critics-can-fud-ever-be-healthy