Buterin 在社區騷動後提高樂觀，但這是警告

Vitalik Buterin 一直主張小股東參與治理。 儘管區塊鏈最近遭到強烈反對，他最近在推文中支持 Optimism 的治理提案。 該提案的內容是什麼？最終引起 OP 社區的強烈反對是什麼？

維塔利克對樂觀豎起大拇指

這是一個很好的例子，說明了為什麼我如此自豪 @樂觀PBC 用於添加非代幣治理（公民之家）。

樂觀主義明確地有“其他”目標，而不僅僅是“讓 OP 上漲”，而長期實現這一目標的唯一方法是明確代表非代幣持有者的利益。 pic.twitter.com/vofVVx53mC

-vitalik.eth（@VitalikButerin） 2022 年 6 月 3 日

在推文中，Buterin 對 Optimism 使用 OP 代幣支付 Gas 費的努力表示讚賞。 Buterin 認為，這可以鼓勵“非代幣持有者利益的明確代表”，最終將使網絡受益。

隨後，Buterin 添加了兩篇博客文章的鏈接，他在其中討論了為什麼他反對以代幣持有者為中心的治理模式。 博客文章還談到了 Optimism 治理結構中的新“房子”：Token House 和 Citizens' House。

按照 以太坊世界新聞，Token House 的特點是 OP 代幣持有者，而後者則擁有擁有“靈魂綁定”的不可轉讓公民身份的 NFT 所有者。 他們將共同平衡短期和長期舉措。 兩者都將參與決定網絡參數和授予公民身份。

治理方面的強烈反對又如何呢？

OP 代幣和空投的公告於 1 月份發布，被稱為“數字民主治理的大規模實驗”。 Optimism 於 XNUMX 月 XNUMX 日發布了期待已久的空投，作為“Optimism Collective”新治理的一部分。

顯然，該實驗並沒有取得最好的開始，OP 代幣目前比空投下跌了近 70%。 這導致 Optimism 治理論壇上的用戶 0xJohn 在社區中引發強烈反對。

0xJohn 寫了一篇名為“出售初始 OP 空投的用戶將失去獲得所有未來空投的資格”最終引起了社區的關注。 他建議，出售 OP 代幣空投的賬戶應該被排除在未來的空投之外，因為這些賬戶“在 Optimism 的未來治理中沒有發揮建設性作用”。

該提案在社區中產生了分歧，因為一些用戶通過向那些不關心樂觀主義的人展示了大門來支持該提案。 雖然有些人反駁了這些說法，因為賬戶持有人可能有個人情況出售空投。 另一部分用戶擔心受到懲罰的接收者會轉而使用 Arbitrum 等其他擴展解決方案。