超越多重簽名：分散 DAO 治理

DAO 應該展示組織如何通過讓社區有效和民主地管理 DAO 來實現去中心化和自治。 但這真的發生了嗎？

看著 深道的數據，在所有 DAO 中超過 6 萬治理代幣選民中，只有 1.7 萬是活躍選民。 更糟糕的是，只有 81 個 DAO（近 11,000 個）擁有超過 10,000 個治理令牌持有者。 這導致即使是擁有大量資金和功能產品的最大的 DAO 也只有少數人來管理 DAO。 這就是集中化。 有更好的方法嗎？

多重簽名：Gnosis 安全

管理 DeFi 資金庫的最常見方法是使用多重簽名 (multisig) 錢包，其中需要一定數量的簽名才能決定計數，例如要釋放資金或進行投票（因為你可以通過您在匿名加密世界中的錢包地址進行投票）。

安全地牢 已成為最受歡迎和最受信任的此類多重簽名機制。 雖然在技術上是可靠的，並且有一支技術精湛、活躍的團隊支持，但 Gnosis 的實際實施通常僅限於每個組織內的少數人——而不是整個 DAO 成員社區。 而且幾乎沒有任何好的替代多重簽名。 是的，創始人希望只允許最受信任的個人訪問多重簽名錢包是可以理解的，但這確實破壞了 DAO 的去中心化和自治性質。 

獎勵計劃

作為 Gnosis Safe 等多重簽名錢包的簽署人可能會非常有回報，因為 Gnosis 會通過 GNO 代幣掉落獎勵 SAFE 創建者，並且許多其他空投可能與簽署人有關。 但這意味著不屬於多重簽名的成員不僅會錯過治理，還會錯過空投和其他潛在獎勵。 此外，控制錢包就是控制國庫，這使得它有助於確定如何分配國庫資金（包括來自 DAO 收入流的股息）。 簡而言之，訪問就是權力。

法定人數

受信任的一小群多重簽名簽名者的另一面是，允許絕對多數票決定一切往往會導致民粹主義或由最大的代幣持有者（鯨魚）控制，而犧牲較小的代幣持有者。

這可以通過設置投票計數所需的投票率的法定人數來緩解，但這些並不容易微調。 這非常棘手，以至於許多當前的努力使許多 DAO 成員沒有資格和/或沒有動力參與治理，即被有效地排除在流程之外。

有前進的道路嗎？

加密在技術和組織實施方面都是一個快速發展的領域。 好的工具可以改進和微調，並且一直在開發新的工具。 雖然目前市場上可能還沒有完美的解決方案，但很快就會出現一些有前途的解決方案。

需要注意的是 專有道的協議將允許創建一個靈活的 DAO，無需任何編碼，並具有包容性和激勵性的治理機制。 DeXe 的協議允許具有不同權重和訪問級別的選民層，可以通過鏈上提案進行調整。 它在法定人數、獎勵、投票持續時間等方面提供了類似的靈活性。 DeXe 的方法似乎是沒有“完美的”一刀切的解決方案，但可以在 DAO 的初始階段和未來進行透明和輕鬆定制的解決方案是可以賦予 DAO 權力以適當地獎勵成員並激勵他們積極地使 DAO 變得更好。 

實際上，DAO 投票是多重簽名錢包的一個更具可擴展性的版本。 一旦這可以在鏈上完成並且有足夠的靈活性來適應每個 DAO 的具體情況，那應該會鼓勵更廣泛的成員參與和更具包容性的 DAO 框架。