銀行增加了穩定幣的風險

Circle 的美元硬幣 (USDC) 最近脫鉤在加密貨幣市場引起了轟動，幣安首席執行官趙長鵬“CZ”指責傳統銀行在增加穩定幣風險方面的作用。 Circle 披露矽谷銀行 (SVB) 未處理其 3.3 億美元的提款請求導致 USDC 脫鉤，導緻美元支持的穩定幣失去掛鉤。 該事件引發了投資者和監管機構對穩定幣穩定性以及銀行在其運營中的作用的擔憂。

在 Terra 生態系統的死亡螺旋引發熊市、造成數十億美元的損失並加強對加密貨幣的監管審查之後，加密市場在 2022 年已經面臨挑戰。 然而，USDC 的脫鉤將穩定幣的問題帶到了討論的最前沿，許多人質疑這些數字資產的風險和穩定性。

穩定幣是與美元等法定貨幣掛鉤的數字資產，旨在提供穩定性並減少與加密貨幣相關的波動性。 然而，最近圍繞 USDC 發生的事件引發了對穩定幣可靠性的質疑，特別是與其掛鉤機制和銀行在其運營中的作用有關的問題。

Binance CEO CZ 關於傳統銀行對穩定幣構成風險的評論凸顯了人們對這些數字資產穩定性和可靠性的日益擔憂。 CZ 認為，銀行可以通過延遲或阻止提款請求來破壞穩定幣的穩定，就像 SVB 和 Circle 的 USDC 的例子一樣。 這可能會導致對穩定幣失去信心，導致投資者撤回其持有的資產並引發加密貨幣市場的拋售。

USDC 的脫鉤也加強了對穩定幣及其運營的監管審查。 監管機構對穩定幣市場缺乏透明度和問責制，以及將其用於洗錢和恐怖主義融資等非法活動的相關風險表示擔憂。 最近圍繞 USDC 發生的事件引發了對穩定幣加強監督和監管的必要性的質疑，特別是在其掛鉤機制和銀行在其運營中的作用方面。

總之，Circle 的 USDC 脫鉤引發了人們對穩定幣可靠性和穩定性的擔憂，並凸顯了傳統銀行對這些數字資產構成的風險。 該事件加強了對穩定幣及其運營的監管審查，引發了對該領域是否需要加強監督和監管的質疑。 雖然穩定幣有可能在加密市場提供穩定性並減少波動性，但它們的可靠性和穩定性將取決於它們的掛鉤機制和它們運行的監管框架。