ConsenSys 經濟學家表示，人工智能植根於互聯網的原罪

BeInCrypto 獨家採訪了 ConsenSys 的首席加密經濟學家 Lex Sokolin，談到了他對加密貨幣的樂觀程度 以太幣，Web3 中 AI 的未來，等等。

Lex 一直對金融和經濟感興趣，考慮到他在 ConsenSys 擔任首席加密經濟學家的角色，這是有道理的。 但直到在華爾街工作了一段時間並經營了自己的公司後，他才一頭扎進了加密領域。 “2017 年，我開始跟踪 ICO 並進行分析，弄清楚整件事的含義，並真正參與了以太坊理論。”

那時，他知道了 ConsenSys，在賣掉他的公司後，他有機會在 2019 年與他們合作。主要是幫助公司找出金融科技數字資產的方法。 或者用他的話說，就是“金融服務區塊鏈”。 

Lex 將他的 ConsenSys 之旅的開始描述為有些幼稚。 他們的思考過程通常是，“讓我們把區塊鏈放進去，一切都會變得更好。 但是，你知道，我們建立了一大堆金融服務、數字資產產品。”

ConsenSys 和以太坊構建

他的公司 ConsenSys 為以下領域開發應用程序和實用程序 以太幣. 它的創始人， 喬 Lubin 是該網絡的聯合創始人。 不出所料，Lex 將以太坊視為 Web3 的基礎設施。 但是這個項目首先引起他注意的是什麼？ “創作的工藝對我來說真的很誘人，”他說。

“該 比特幣 故事是這樣的：世界會燃燒，但我們是會生存下來的機器錢。 這是反對主權的交易。 這對某些人來說非常有吸引力。 對我來說，在那裡做的還不夠。 而對於以太坊來說，整個故事是，在這個新空間裡，我們能做什麼？ 我真的很喜歡。 這對我來說是不可避免的。”

最近的熱潮怎麼樣 人工智能代幣，哪個在年初飆升？ 這種現象背後有什麼深意嗎？ 或者市場只是因為區塊（鏈）上的新孩子而興奮？ 

Sokolin 告訴我，人工智能和區塊鏈在很大程度上是獨立的，彼此無關。 “我認為它們是正交向量。 他們表達了非常不同的東西。”

對於它的用戶來說，區塊鍊和 Web3 通常被視為對大科技和大金融的回應。 然而，人工智能的突然普及可能為區塊鏈開闢了另一個清晰的前沿。 對抗大數據。

AI：互聯網的原罪？

索科林當然屬於這種思想流派。 “對我來說，人工智能是 Web2 的最大成果，”他說。 “因為它是建立在免費的海量互聯網數據之上的，所以如果沒有互聯網的原罪——盜竊內容，你就不可能擁有生成人工智能。”

任何用過的人 ChatGPT 否則最新的圖像生成工具將面臨這種道德困境。 從根本上說，人工智能可以創造出無窮無盡的免費內容。 所有這些都基於沿線某處其他人的工作。

我們開始更多地討論 AI 帶來的問題，它很可能最終會在法庭上結束。 一月份，三位藝術家提交了一份 集體訴訟 針對三個 AI 圖像生成器 Midjourney、Stable Diffusion 和 DreamUp，涉嫌在未經許可、補償或信用的情況下使用其受版權保護的藝術品。

發電機全部使用 萊昂5B，一個包含來自互聯網的超過 XNUMX 億張圖片的數據庫，其中包括來自不同藝術家的藝術作品。 他們聲稱每次使用他們的名字創建圖像時，它基本上都是衍生作品。

他說，區塊鍊是不同的，它代表了對構建互聯網的構建模塊的根本重組。 

“它是以所有權和經濟為導向的，對吧？” 他說。 “數字商品稀缺，包括歌曲、圖片或物品。 一切都是稀缺的，而不是無限的。 這是一種不同的經濟模式。 這並不是說它更好。 這只是缺少的東西。 它正在將人類經濟帶回互聯網。”

“最重要的是實驗”

我詢問他對最近 AI 代幣繁榮的看法。 那裡有任何基礎知識嗎？ 有一個意味深長的明確停頓。 “我會嘗試找到一個很好的方式來回答這個問題。”

據他介紹，Web3 的競爭優勢在於能夠快速進行可觀察的實驗。 雖然實驗可能不嚴格科學，但數據很容易獲得，並且可以迅速得出結果。

“我們成功地在大約五年內重現了大約 3,000 年的金融危機。 因此，人類在行為上犯下的每一件事，我們都以非常快的速度衝過它。 你可以說，好吧，你不應該這樣做，我們已經知道了，等等，等等，但最終，這是一個新的空間。”

“所以我認為，無論是 AI 代幣，還是遊戲或任何其他東西，最重要的部分就是實驗。 我認為，先驗地，幾乎不可能把事情做好，尤其是使用代幣。”

但如果有人追問我，我會說第一個版本不太可能是正確的。”