AI藝術大戰：日本稱AI模型訓練不侵犯版權

日本宣布使用數據集訓練人工智能模型並不違反版權法，此舉可能會波及全球的藝術和人工智能社區。 這一決定意味著模型訓練師可以收集公開可用的數據，而無需獲得數據所有者的許可或許可。

“我們從兩個角度詢問了關於生成人工智能的問題：版權保護和在教育環境中的利用，”日本立憲民主黨眾議院議員 Takashi Kii 在日本金融監督委員會會議上說。 “在日本，無論是非營利目的、營利目的、複製以外的行為，還是從非法網站獲得的內容，都可以使用任何方式進行信息分析。”

Kii 承認，“從權利保護的角度來看，即使違背版權所有者的意願也可以使用它這一事實是有問題的”，這表明需要“新法規來保護版權所有者”。

人工智能是藝術嗎？

隨著數字顏料在這一革命性宣言上的風乾，藝術界重新燃起了爭論。 戰場？ 人工智能在藝術和版權法領域的地位。

一組創意人士認為，AI 藝術侵犯了版權，因為它需要對他人創建的數據（無論是圖片、文字、照片還是信息）進行訓練。 他們堅信這種做法近乎模仿，侵犯了原創者的版權。

然而，另一派藝術家強烈反對。 他們聲稱 AI 藝術不侵犯版權，因為每個 AI 作品都是獨一無二的，因為不可能完美地複制原創作品。 他們斷言風格不能受版權保護，並將其與藝術家從他人作品中獲得靈感相提並論，而這正是 AI 所做的。 他們還爭辯說，人工智能培訓師收集的信息是由創作者發布的，供公眾查看、欣賞和分析——並啟發其他藝術家。

他們斷言，AI 藝術需要一個謹慎的快速工程過程，以及需要技術技能和藝術知識的手動編輯。

日本的聲明開創了先例。 該國有效地為 AI 藝術家提供了一張空白畫布，鼓勵他們進行創造性探索，而版權的陰影籠罩在他們的虛擬畫筆上。 以 AI 為重點的媒體 Technomancer 表示，這個想法是為日本開放使用西方文學進行 AI 培訓的可能性，以換取開放其大量的藝術供西方人使用。

儘管爭論仍在繼續，但並沒有解決這個問題的全球公約。 但藝術，無論是人工智能生成的還是人類創造的，都是關於突破界限和探索新領域的。 模仿可能是最真誠的奉承，但創新才是最真實的藝術。