Facebook 的元宇宙一瞥

在Meta（Facebook 的新名稱）的一大堆訴訟中，有兩起與加密貨幣詐騙相關的訴訟堆積如山。這些指控和公司的反應很好地形成了對我們未來可能災難性的虛擬宇宙的看法。

我們現在對 Facebook 的 Metaverse 有何看法

虛擬宇宙的目標是成為未來的虛擬現實，社交媒體和 AR 技術的融合，讓人們能夠透過另一個數位世界「連結」。

最初的概念不是Meta的，但公司名稱的重新命名和投入的大量投資使他們處於領先地位。

這些想法和技術仍在開發中，但它承諾的收入如此之大，以至於許多其他大公司都渴望分一杯羹。

「Metaverse 不是一家公司創造的東西。這是整個網路的下一個篇章，」祖克柏曾經聲稱。 “我們的目標是幫助建立基礎技術，將虛擬世界帶入生活。” 但同樣，他們將公司更名為“Meta”，這一事實表明他們有一個統治這個新虛擬世界的計劃。

「這就像 Meta 的許多人長期以來一直想要打造的社交體驗類型的聖杯。現在這些技術正處於一個可能的起點，」祖克柏說。

祖克柏認為，虛擬宇宙的未來將屬於那些「最關心」的公司，奧斯汀美國政治家引用。最有可能的是那些投入更多資金的人。如果這就是 Meta，這對 Metaverse 的用戶意味著什麼？

元污垢

第一起涉及 Facebook（或 Meta）的訴訟可以追溯到 2004 年。維基百科總計記錄 57 起訴訟。

Meta 因其對人們的巨大影響以及他們如何利用它來操縱群眾而受到廣泛批評和調查。

而這種操縱的主要核心是 Meta 對使用者資料的不負責任和不道德的使用和收集。他們收集的數據越多，他們能賺的錢就越多。假設有人想透過向易受影響的公眾投放誤導性廣告來「收買」選舉，為什麼不選擇 Meta 來做到這一點呢？

但還有更多。一家從廣告中賺取如此多利潤的公司當然應該有適當的安全協議來驗證這些廣告沒有欺騙用戶。好吧，顯然他們的技術不足以做到這一點。

福布斯報導首先是澳洲億萬富翁安德魯·福雷斯特（Andrew Forrest），現在是政府機構澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）正在起訴 Meta，稱其對平台上到處宣傳的加密騙局缺乏保護。

福雷斯特聲稱，他接觸該公司和馬克·扎克伯格本人是因為“無辜的澳大利亞人……繼續以[他]的名義進行投資”，但未能成功說服該公司刪除這些廣告。

在福雷斯特的「自訴」刑事起訴書中，他聲稱Facebook在阻止犯罪者利用平台詐騙他人方面做得不夠。 ACCC 在另一份文件中回應了這一說法訴訟關於「Meta 在 Facebook 上發布詐騙名人加密廣告的誤導性行為」。

這些詐騙利用名人和熱門公司的姓名和圖像來宣傳對加密貨幣或賺錢計劃的虛假投資，將 Facebook 用戶引向虛假媒體文章，邀請他們註冊，然後使用壓力策略說服他們將資金存入虛假計劃。

ACCC 主席 Rod Sims 表示：“我們案件的本質是 Meta 對其在其平台上發布的這些廣告負責。”

Facebook 發言人告訴《富比士》：「我們不希望在Facebook 上出現旨在騙取人們錢財或誤導人們的廣告，它們違反了我們的政策，對我們的社區沒有好處。」並補充道，「我們使用技術來檢測和阻止詐騙廣告，並努力領先於詐騙者逃避我們檢測系統的企圖。” 那他們為什麼不刪除已經欺騙人們的廣告呢？

據稱，Facebook 告訴福雷斯特，他們沒有識別詐騙的演算法。 “為什麼不找一個人來鑑定這一點呢？” 他認為，“他們拒絕做任何非演算法的事情。”

其他國家也有報告這種情況，但許多法律框架都免除了該公司的責任。《富比士》解釋說，在美國，聯邦《通訊規範法案》第 230 條免除了網路公司對其平台上發布的第三方內容所承擔的責任。

現在想像一下元領導著另一個現實。

除此之外，DeFi 生態系統目前充斥著騙局。

元宇宙大量使用了 NFT 等加密技術，這對許多用戶來說是其吸引力的一部分。但如果 Meta 不願意有一個團隊或適當的技術來處理其社群媒體平台上的虛假廣告，那麼其虛擬世界中可能會發生什麼樣的災難呢？

Meta 不僅僅是引領“社交體驗類型的聖杯”，它還可以成為加密貨幣欺詐計劃的主要援助手段。

來源：https://bitcoinist.com/the-crypto-scam-bystander-a-glimpse-at-facebooks/