NFT 版稅 是自動支付給創建者的 的NFT 轉售他們的 NFT 藝術品。 每個 NFT 的版稅都編碼在 NFT 的智能合約中。 當進行二次銷售時，智能合約會根據創建者的要求向市場支付一定比例的版稅。 然後，促進交易的市場將版稅支付給創作者。
Beeple 的 NFT “十字路口” 2021 年 6.6 月在二級市場以 10 萬美元的價格轉售。 Beeple 在那次銷售中獲得了 XNUMX% 的版稅。 這個特殊的例子顯示了 NFT 版稅的重要性。
傳統上，創作者和藝術家無法追踪他們創作的後續交易。 他們的藝術品的第一筆銷售就是他們從中獲得的全部收益。
無論他們的藝術作品隨著時間的推移多麼受歡迎或成功，他們都不會從以前售出的作品中獲得任何收益。 他們作品的買家可能會以高價轉售。 結果，二次銷售對藝術家沒有幫助。
這個故事在 NFT 的情況下是不同的。 只要藝術家選擇 NFT 版稅，他們就可以從他們的傑作中受益。
為什麼 OpenSea 在這方面的立場很重要？
近幾個月來，一些 NFT 市場已經不再承認創作者設定的版稅，儘管領先的平台 OpenSea 一直對這個話題保持沉默，大概是在評估它的選擇。
6 月 13.3 日，這家價值 XNUMX 億美元的公司在 Twitter 帖子中分享了其對 NFT 版稅的處理方法。
在過去的幾個月裡，關於 NFT 創作者的商業模式以及創作者費用（“特許權使用費”）是否可行進行了很多討論。
鑑於我們在生態系統中的角色，我們希望對這個主題採取深思熟慮、有原則的方法，並領導解決方案。 🧵
-OpenSea（@opensea） 2022 年 11 月 6 日
相關閱讀： 不可替代代幣 (NFTS) 的未來以及它們接下來會如何發展？
根據線程和 相應的博客，他們將實施一種機制，允許新項目的創建者禁止不需要交易者支付特許權使用費的特定市場。 新機制於8月XNUMX日生效。
OpenSea 在推特上寫道：“很明顯，許多創作者都希望能夠在鏈上執行費用，我們認為選擇應該是他們的，而不是市場的。
因此，我們正在構建工具，希望通過將更多權力交給創作者來控制他們的商業模式，從而平衡規模。”
3/ 為此，今天我們推出了一種工具，用於對 *新收藏品* 的創作者費用進行鏈上執行，從東部時間 12 月 8 日星期二下午 XNUMX 點開始，OpenSea 將僅對使用鏈上執行工具的新收藏品徵收創作者費用，例如作為這個。 https://t.co/i0PMdt5HiV
-OpenSea（@opensea） 2022 年 11 月 6 日
許多新的競爭市場正試圖通過提供零版稅交易或使其成為可選的方式來獲得市場份額。 在頂級 Solana 市場之後， 魔法伊甸園， 使交易者可以選擇版稅，其他以太坊平台如 X2Y2、LooksRare 和 Blur 也紛紛效仿。 現在，幾乎整個 Solana NFT 市場都使用這種安排運作。
OpenSea 表示，它仍在評估如何處理現有的 NFT 項目。 它將尋求進一步的社區反饋。 它將在 8 月 XNUMX 日之前對此做出決定。 在那之後，市場將做出決定，其中可能包括讓經銷商可選擇支付特許權使用費，就像其他一些市場已經做的那樣。
8/ 我們認識到並非所有創作者、收藏和社區都是相同的，我們正在尋求制定一項反映這一點的長期政策。
-OpenSea（@opensea） 2022 年 11 月 6 日
相關閱讀： NFT 真的能解決版稅和所有權問題嗎？
許多交易者選擇在不必要時不支付創作者版稅。 十月下旬，一個推特賬號， 朋克9059自稱是 proof_xyz 的研究總監，公佈了 X2Y2 的數據，顯示只有 18% 的經銷商選擇支付任何特許權使用費。
一個月前，大約 75% 的 NFT 買家選擇在 x2y2 上支付版稅，如果有選擇的話。
現在這個數字大約是 18%
隨著時間的推移，買家可以選擇加入或退出的“小費罐”特許權使用費的想法可能會被證明只是一項零特許權使用費政策
搭便車太容易了 pic.twitter.com/BAG9VfI18q
— NFTstatistics.eth (@punk9059) 2022 年 10 月 28 日
所呈現的內容可以包括作者的個人意見並且受市場條件的限制。 在投資加密貨幣之前進行市場調查。 作者或出版物對您的個人經濟損失不承擔任何責任。
資料來源：https://coingape.com/what-are-nft-royalties-and-openseas-stance-on-this-matters/