合併和 NFT – The Cryptonomist

以太坊的合併是其基礎設施發展的關鍵一步：它是否也會影響 NFT 行業？

事實上，它用權益證明 (PoS) 取代了工作量證明 (PoW)。 

PoW 有一些限制，包括高功耗。 這意味著驗證以太坊區塊鏈上的交易需要成本高昂的大型設備。 

這些限制也適用於 NFT 交易

相反，PoS 只是為驗證節點提供了能夠驗證交易的能力，從而大大減少了工作量和成本。 

合併：未能降低費用，NFT 遭殃

從理論上講，這也可能會降低交易費用，但這並沒有發生。 

事實上，礦工費用已經完全削減，以至於礦工已經消失了。 自 15 年 2022 月 XNUMX 日起，不再開採 ETH。 另一方面，交易費用並沒有減少，現在由驗證節點收取。 

事實是，可以驗證的交易數量保持不變，包括驗證的速度。 因此，始終改變費用的是那些想要在以太坊網絡上註冊交易的人的市場需求。 

以每日費用中位數為參考，15 月前 1 天約為 16 美元。 在 7 月 0.8 日至 8 月 1.4 日期間，它跌至 XNUMX 美元以下，但從 XNUMX 月 XNUMX 日開始，它升至 XNUMX 美元左右。 

因此，目前個別以太坊交易的中位數費用高於合併前幾週的費用。 

與預期完全相反的事實的解釋可能是由於相同費用的部分燒毀。 

事實上，正是從 15 月 XNUMX 日開始，ETH 的供應量幾乎停止了增長，這要歸功於每個區塊所燃燒的 ETH 數量或多或少與創建的數量相同。 

從 1 月 15 日到 0.6 月 15 日，ETH 的供應量增加了 XNUMX 萬個單位，而從 XNUMX 月 XNUMX 日起，它基本保持穩定。 

被燒毀的 ETH 來自用戶支付的費用，而不是由驗證節點收取，因此費用增加是非常公平的。 

NFT 和以太坊合併的可能影響

高收費問題影響 的NFT 特別是。 

因為單筆交易支付 1.5 美元，有時甚至是 2 美元，是一個很大的限制，尤其是對市場價值低或非常低的 NFT 的流通。 

因此，就目前而言，合併對以太坊區塊鏈上的低成本 NFT 交易產生了負面影響。 

例如，在 OpenSea 77 月份，Polygon 上的 NFT 交易量增長了 XNUMX%，而以太坊上的交易量增長了 XNUMX%。 下降了20％. 

在合併之前，希望費用會降低，從而允許以太坊上更多的 NFT 交易量，而不是燃燒量增加導致費用增加，並減少 NFT 交易量。 

Polygon 允許以較低的費用進行 NFT 交易，但例如 Solana 允許以幾乎可以忽略不計的費用進行交易。 

以太坊對 NFT 的未來

目前看來，這個問題是無法解決的。 

因此，在不久的將來，NFT 交易量在 以太坊區塊鏈 可能會進一步下降，等待其他第 2 層解決方案（例如 Polygon）使以太坊上的 NFT 交易費用也可以忽略不計。 

值得注意的是，另一方面，就以太坊區塊鏈的交易量而言，這種下降似乎並未發生。 

在合併之前，每天轉移大約 3 億美元，在從 17 月 23 日到 XNUMX 月 XNUMX 日短暫下降之後，過去幾天或多或少地回到了這個數字。 

ETH 中單個交易的平均值也經歷了類似的動態，因此費用上漲幾乎只影響了 NFT 交易。 

如果這種趨勢持續很長時間，就 NFT 交易而言，其他平台可能會接管，尤其是那些市值較低的平台。 

合併降低能耗：以太坊上的 NFT 變得更環保

然而，有些人將注意力集中在減少能源消耗上。 

隨著向 PoS 的轉變，以太坊網絡現在僅消耗了其過去使用 PoW 消耗的一小部分功率。 

這幾乎完全消除了在這方面對那些在以太坊上使用 NFT 的人提出的反對意見。 

這是 SuperRare 聯合創始人提出的一個論點 喬納森·帕金斯和約翰·克雷恩. 

這個問題主要涉及藝術家，尤其是那些涉及環保問題的藝術家。 

現在，自從 Merge 以來，這些反對意見已經被簡單地消除了，從理論上講，它們還可以鼓勵 NFT 在藝術界的傳播。 

然而，即使在合併之前，實際上已經有了用於交換 NFT 的環保解決方案，這要歸功於已經基於 PoS 的以太坊的替代區塊鏈。 

事實上，Merge 後 NFT 的整體交易量不僅沒有出現增加，甚至出現了進一步的收縮。 事實上，合併很可能對 NFT 的總交易量沒有影響：它只是將一些交易所從以太坊轉移到了 Polygon 或其他區塊鏈。 

第2層解決方案

但是，如果第二層解決方案開始激增，情況可能會完全改變。 

事實上，目前 NFT 的以太坊的主要替代品正是 多邊形，這是 以太坊第 2 層解決方案. 

但是，Polygon 是另一個區塊鏈，而以太坊協議中集成的第二層解決方案將需要以太坊發展。 

換句話說，在以太坊上鑄造的 NFT 不能在 Polygon 上交易。 為此，需要在 Polygon 上鑄造另一個 NFT，以代表另一個區塊鏈上的原始代幣。 

如果有第 2 層解決方案允許直接在以太坊區塊鏈上以非常低的成本交換鑄造的和現有的 NFT，那就完全不同了。 

比如比特幣的主要第二層， 閃電網，通過簡單地添加一個僅用於交換的頂層，允許駐留在比特幣區塊鏈上的 BTC 交換。 

需要類似的東西來實現以太坊 NFT 的快速和非常低成本的交換。 

事實上，它甚至可以允許連續交換代幣，例如在需要非常快速的交易並且需要能夠連續進行的在線遊戲中。 

畢竟，NFT 是網絡遊戲中數字資產交換的絕佳解決方案。 

結論

因此，就目前而言，一個半月後，Merge 並未對以太坊上的 NFT 行業產生積極影響，實際上增加了其運營費用。 

但隨著第 2 層解決方案的發展，以及向 PoS 的轉變，遲早也會對 NFT 行業產生積極影響。