就在一年多以前，當我們第一次強調時尚品牌愛馬仕對 NFT 創造者梅森羅斯柴爾德提起訴訟的故事時。 隨著訴訟於週三結束，陪審團做出有利於全球時尚品牌的裁決，故事又回到了原點。
該裁決無疑將成為未來幾年如何評估 NFT 訴訟以及潛在立法的重要判斷。
愛馬仕與 MetaBirkin 之爭
回到 2022 年 47 月的簡單時代。Rothschild 的 NFT 項目 MetaBirkins 在成功鑄幣後僅幾個月就開始了。 但到去年 XNUMX 月中旬，愛馬仕 (Hermès) 提出了停止和終止請求，隨後是一份長達 XNUMX 頁的 針對羅斯柴爾德的法庭文件 和他的 NFT 系列。 愛馬仕 (Hermès) 辯稱，該系列過多地使用了該品牌著名的圖像和其標誌性 Birkin 包的相似之處。 羅斯柴爾德對該品牌對他的系列的反應並不滿意，去年向公眾發布了停止和終止信件的副本，並在社交媒體上表達了他的蔑視。
愛馬仕 (Hermès) 的 Birkin 包是高級時裝的主打款。 它們是出了名的昂貴且難以獲得，甚至在 TheRealReal 等知名經銷商，您找不到任何一款價格低於 5 美元的手袋——有些手袋的價格高達六位數。 在保護任何潛在的知識產權侵權行為方面，看到該品牌全面觸犯法律也就不足為奇了。 然而，如果我們不在與其他藝術表達媒介相同的範圍內評估藝術 NFT，本週開創的先例可能會阻礙 NFT 的發展。
Rothschild 的 MetaBirkins 項目目前在 LooksRare (LOOKS) 上進行交易，底價為多個 ETH。 | 來源： TradingView.com 上的 LOOKS-USD
裁決在
雖然羅斯柴爾德將他對愛馬仕肖像的使用描述為合理使用，並將其與標誌性的安迪沃霍爾“金寶湯罐頭”進行比較，但陪審員並不接受。 九人陪審團認為該品牌完全符合他們獲得總計約 130,000 美元損害賠償的權利，並得出結論認為羅斯柴爾德的作品不屬於第一修正案賦予的受保護的言論自由權。
隨著幾乎所有消費類別中越來越多的品牌進入 NFT 和 web3 空間，對於希望推動包括 IP 在內的藝術發展的藝術家來說，這將是另一個具有挑戰性的考驗。
陪審團基本上得出結論，NFT 更像是商品而不是藝術，雖然有時這可能是真的，但在這種情況下（以及許多其他情況下）我們不同意這種評估。 由於空間中涉及的下一級細微差別和細節程度，將它記為 web3 空間的另一個“L”。 簡而言之，事情並沒有那麼簡單。
週三，羅斯柴爾德在推特上發布了多條推文聲明，表達了他對這場官司的結局及其對藝術向前發展的影響的失望：
現在把街上的九個人帶走，讓他們告訴你什麼是藝術，但更重要的是，無論他們說什麼，現在都會成為無可爭議的真理。 這就是今天發生的事情。
一家價值數十億美元的奢侈時裝屋，聲稱他們“關心”藝術和藝術家，但..
- 梅森羅斯柴爾德🫠（@MasonRothschild） 2023 年 2 月 8 日
資料來源：https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/