Hermes 贏得針對 MetaBirkin 創作者的 NFT 商標訴訟

奢侈時尚品牌愛馬仕 (Hermes) 在對 MetaBirkin NFT 背後的數字藝術家梅森·羅斯柴爾德 (Mason Rothschild) 的訴訟中勝訴。

Hermes International SA 說服了曼哈頓的聯邦陪審團，認為 Rothschild 的 MetaBirkin NFT 侵犯了該奢侈品公司對“Birkin”商標的權利。

8 月 133,000 日，陪審團裁定 Hermes 賠償 XNUMX 美元。 它還確認羅斯柴爾德的 NFT 不符合第一修正案規定的受保護言論。

在整個審判過程中，羅斯柴爾德堅稱他的 NFT 是第一修正案涵蓋的藝術品。 根據他的律師的說法，MetaBirkin 項目是一項“藝術實驗”，旨在檢驗社會如何重視地位象徵。

然而，陪審團得出結論，不可替代的代幣與消費品的關係更為密切 受嚴格的商標法規保護 這會阻止模仿者從流行品牌中獲利。

案例為 NFT 樹立了法律先例

Hermes 訴 Rothschild 案為不可替代的代幣創造者建立了一個重要的先例，並為 關於數字藝術的知識產權 (IP) 法.

該判決意味著，未來像羅斯柴爾德這樣的數字創作者在創作與其他品牌相似的 NFT 時將不得不更加謹慎，以避免此類訴訟。

Rothschild 的 MetaBirkins 是 Hermes 著名的 Birkin 包的 100 個數字模型。 NFT 的外觀與其物理對應物相同，但數字版本覆蓋著彩色卡通皮毛。

羅斯柴爾德最初將該系列定位為對愛馬仕手袋的數字致敬，但後來在他的網站上澄清說 NFT 與奢侈品牌無關。

NFT 藝術家被控商標侵權

對於這家以保護其 Birkin 品牌而臭名昭著的奢侈品公司來說，免責聲明還不夠，導致它寫了一份 停止信 給藝術家。

然而，在羅斯柴爾德似乎不願滿足愛馬仕信中的要求後，該公司於 14 年 2022 月 XNUMX 日在紐約聯邦法院對這位 NFT 藝術家提起了開創先例的訴訟。 

Hermes 指控 Rothschild 侵犯商標權、損害商業聲譽和商標稀釋，以及其他屬於紐約一般商業法的投訴。

Hermes 還尋求金錢賠償，包括 Rothschild 可能從出售 MetaBirkin NFT 中獲得的任何利潤。 此外，這家奢侈品公司還尋求禁令，禁止 MetaBirkin 的創造者在未來使用愛馬仕的任何商標。

在 Google 新聞上關注我們