NFT AMM 設定 0% 版稅，引發對藝術家補償的擔憂

Sudoswap 是一個非同質化代幣（NFT）的去中心化市場，其自動做市商（AMM）引發了爭議，其費用結構的潛在後果在周末達到了高潮。  

AMM 允許人們在任何市場上自動買賣，而無需等待感興趣的買家或賣家。 因此，由於 Sudoswap 從其費用中扣除了藝術家版稅，因此可以以低成本進行即時 NFT 銷售。

Sudoswap 取消藝術家版稅對一些支持經濟精簡高於一切的人來說是有道理的，而另一些人則認為這可能會引發一場競相壓低，藝術家可能會失去寶貴的收入來源。  

儘管在音樂和出版行業很流行，但版稅並不是 NFT 領域的固定裝置。 The Block 研究員 Eden Au 說，它們是一個“社會概念”，並未在智能合約層面強制執行。  

因此，必須在市場層面強制執行 NFT 版稅。 全球最大的 NFT 市場 OpenSea 設定了 2.5% 的特許權使用費。 Yuga Labs 等其他項目 兆位 和 Bored Ape Yacht Club 分別將特許權使用費設定為 5% 和 2.5%。

然而，NFT 實用程序已經超出了 2021 年的頭像藝術焦點。Au 補充說，快速交易的實用程序 NFT（例如視頻遊戲）的特許權使用費可能會抑制交易。  

由於 AMM 旨在快速促進銷售，因此特許權使用費的作用類似於以太坊上的交易費，因為它們讓人們三思而後行，NFT 藝術家 海利 解釋。 他們補充說，無論消費者的成本如何，藝術家都應該為他們的工作得到適當的補償。 

“這是極具剝削性的，違背了早期加密藝術家建立的文化和先例，”他們告訴 The Block。 “我們必須為每個人維持特許權使用費，或者確保將類似的解決方案內置到 NFT 領域的新服務中。” 

除了取消創作者的財務支持外，一些 NFT 收藏家懷疑 Sudoswap 削減版稅可能會導致 NFT 市場費用結構和用戶行為之間的級聯效應。 

“隨著時間的推移，我們可能會看到平台之間的競爭導致費用下降，”NFT 收藏家 克里斯·尼科爾斯 告訴街區。 “我懷疑這些較低的費用會比那些從個別藝術家那裡購買一件藝術品的人更能吸引人們翻轉更大的收藏品。” 

雖然尚不清楚更多 NFT 市場是否會選擇削減藝術家版稅，但 NFT 買家仍然可以選擇支付或避免 NFT 版稅，如果這符合他們的信念。  

NFT 特許權使用費“只是創始人和持有者之間的最佳激勵機制（目前）”， 坦率基於 Solana 的 NFT 項目 DeGods 的創始人在 Twitter 上寫道。 “如果你想取消版稅，那很好。 當薄荷糖變得更貴和更多的項目地毯時，不要生氣。” 

©2022 The Block Crypto，Inc.保留所有權利。 本文僅供參考。 不提供或不打算將其用作法律，稅務，投資，財務或其他建議。