溫布爾登禁止俄羅斯和白俄羅斯球員為體育和政治提供積分

作者:亞瑟·卡普蘭(Arthur L. Caplan)和李·伊格爾(Lee H. Igel)

今年溫布頓將不歡迎來自俄羅斯和白俄羅斯的球員。 全英草地網球和槌球俱樂部是世界上最負盛名的網球錦標賽的舉辦地, 宣布 由於兩國政府在入侵烏克蘭中所扮演的角色,它將「拒絕兩國個人入境」。 禁止個別運動員或整個團隊參加體育比賽是否可以達到懲罰軍事侵略政府的目的?

溫布頓禁令涵蓋了俄羅斯和白俄羅斯旗下的所有球員,包括譴責軍事行動的球員。 這意味著一些最好的球員將不被允許參加比賽。

溫布頓的種子排名公式考慮了世界排名前32的球員的排名。 如果禁令沒有實施,俄羅斯選手丹尼爾·梅德韋傑夫(Daniil Medvedev)目前在男子巡迴賽上排名第二,距離第一名很近,肯定會進入抽籤。 他的同胞安德烈·魯布廖夫(Andrey Rublev)是男子第八名,他也將參與其中。 女子抽籤將有8 名選手中的32 名參賽,其中包括排名第4 的阿琳娜·薩巴倫卡(Aryna Sabalenka) 和排名第18 的維多利亞·阿扎倫卡(Victoria Azarenka),兩人都來自白俄羅斯。

來自男子和女子巡迴賽的許多球員和官員都對這項禁令進行了猛烈抨擊。 諾瓦克·德約科維奇和瑪蒂娜·納芙拉蒂洛娃是這項運動史上最偉大的兩位球員。

喬科維奇是20屆大滿貫冠軍、目前世界排名第一的男子選手 稱這個決定「瘋狂」。 他的觀點參考 塞爾維亞童年時期的個人經歷,當時北大西洋公約組織(北約)部隊進行了長達數週的轟炸行動,旨在阻止塞爾維亞軍隊對科索沃的阿爾巴尼亞穆斯林進行廣泛的種族清洗。

納芙拉蒂洛娃, 九屆溫網冠軍表示,她對這一決定感到“震驚” 並且“儘管我對烏克蘭球員和烏克蘭人民有同樣的感受”,排除球員是“不公平的”和“沒有幫助的”。 她也從政治議題跨入體育領域的個人經驗中談起。 納芙拉蒂洛娃在 1970 世紀 XNUMX 年代末成為體育明星期間,從共產主義捷克斯洛伐克叛逃後,在美國尋求政治庇護。

就全英俱樂部而言,其立場是承認被禁球員的決策受到體育組織和政府機構領導人的影響。 但它認為有必要明確指出「透過盡可能最強的手段限制俄羅斯的全球影響力」。 如果從現在到 27 月 XNUMX 日世界盃開始期間烏克蘭的局勢發生變化,情況可能會發生變化。但遺憾的是,這似乎不太可能。

溫布頓禁令是在其他體育項目因俄羅斯的軍事目的而決定不與俄羅斯比賽之後做出的。 歐足總將男子冠軍聯賽決賽——俱樂部足球中最大的年度賽事——從聖彼得堡移至巴黎。 國際足總作為這項運動的全球管理機構,暫停了俄羅斯國家隊參加國際比賽的資格,這意味著男隊甚至無法獲得2022 年卡達世界盃的參賽資格,女隊也無法獲得2022 年歐洲錦標賽的參賽資格。 國際殘奧委員會禁止俄羅斯和白俄羅斯運動員參加今年在北京舉行的冬季殘障奧運會。 這 波士頓田徑協會禁止居住在俄羅斯和白俄羅斯的跑者參加今年的波士頓馬拉松,世界上最古老的年度馬拉鬆比賽。

由於政府領導人的決定而根據國籍禁止運動員參賽是否不公平? 此類政策是否為一項運動的未來樹立了先例? 禁令對解決人道危機或結束戰爭罪行能產生真正的影響嗎?

運動員,無論他們支持或反對本國政府發動戰爭,都與這些決定無關。 然而,讓他們直接承擔責任並不是重點。 其目標是利用體育的力量向政府領導人和顧問施加政治、社會和經濟壓力,以製止殘暴行為。

像溫網這樣的禁令實際上是對俄羅斯和白俄羅斯個人球員的懲罰,不允許他們參加比賽,即使他們公開反對戰爭或什麼也不說,因為如果他們這樣做,他們的個人安全和家人的安全可能會受到損害。 即使他們不會像奧運會或戴維斯盃那樣代表自己的祖國參加比賽,這一點仍然成立。 該禁令也對整體比賽和這項運動的錢包造成了影響。

確實,禁令與抵制一樣,具有高度選擇性。 有很多俄羅斯拳擊手參加 UFC 和其他職業綜合格鬥聯賽。 有 40 多名俄羅斯冰球運動員參加 NHL 比賽。 還有俄羅斯拳擊手爭奪WBA和WBC的冠軍頭銜。 似乎沒有人將他們排除在競爭之外。

但禁令、排斥和抵制阻礙了政府利用體育在國際舞台上展示國家實力。 由於體育在社會、政治、內部和外部的價值,參與和主導國際體育比賽已被各國用作宣傳工具。 體育是蘇聯民族自豪感和治國之道的關鍵原則 直到 14 年它崩潰並分裂為俄羅斯和其他 1991 個獨立國家。在弗拉基米爾·普丁 (Vladimir Putin) 統治俄羅斯的過去 20 多年裡,情況一直如此。

對於現代各種侵犯人權的獨裁者和國家來說,體育深植於政治和抗議之中。 溫網球員禁令或抵制與俄羅斯的貿易等排除措施可以而且確實會懲罰無辜者。 但他們這樣做是為了捍衛許多人認為應受譴責的國家和政府的孤立行為。

運動員知道他們在比賽中面臨風險,從疾病和受傷到恐怖主義和抵制。 政府似乎非常關心自己是否會被大眾唾棄。 正如倫理學中經常出現的情況一樣,每個立場都有代價。 但考慮到烏克蘭當地發生的恐怖事件,很難說全英俱樂部關於溫布頓的決定是錯誤的。

目前,烏克蘭的軍事侵略讓俄羅斯和白俄羅斯被許多(但不是全部)體育超級大國視為賤民。 他們之間有足夠的壓力要求禁止俄羅斯和白俄羅斯運動員參加比賽——更多的是道德立場,而不是期望烏克蘭發生的事情會實際變化。

資料來源:https://www.forbes.com/sites/leeigel/2022/04/26/wimbledon-ban-on- Russian-and-belarusian-players-serves-points-about-sports-and-politics/