為什麼美聯儲應該輕視氫氣監管

在這種能源轉型過程中正在開發的新技術和能源的萌芽聚寶盆中，氫及其可行性是最具爭議性的。 取決於與誰交談，氫氣要么是一種神奇的燃料，有可能在碳減排方面發揮重要作用，要么是一種迫在眉睫的破滅，投資者和開發商將在意識到它以任何可擴展的方式不可行之前浪費數十億美元。

大多數情況下，當出現此類爭議時，我們發現現實處於極端的中間位置，而氫及其未來似乎不太可能成為該規則的例外。 另一方面，政府可能犯的最嚴重的錯誤是在洗澡之前就把嬰兒和洗澡水一起倒掉了。

美國財政部是 進行中 制定與所謂的相關的指南 45V稅收抵免 與氫有關，這是國會通過的《降低通貨膨脹法案》(IRA) 的一部分，並於去年夏天由喬·拜登總統簽署成為法律。 這種指導既可以以靈活的方式應用，以鼓勵通過各種方式對生產和分配氫的項目進行大量投資，也可以以狹隘和限制性的方式應用，這將不可避免地削弱燃料的前景並違背國會的意圖.

爭論的核心是如何將信用額度應用於所謂的電解氫，電解氫是通過用電分解水中的氫分子和氧分子產生的。 如果像國家資源保護委員會、環境保護基金和憂思科學家聯盟這樣的組織如願以償，財政部將發布指導意見，禁止對電網電力生產的任何氫氣進行投資。

這種限制性的方法將需要比已經進行的更大規模地擴展風能和太陽能等可再生能源。 這忽略了這樣一個現實，即在需要空前擴大總發電容量的時代，這些技術已經被助推器推廣為所有其他發電需求的答案，只是為了給我們所有人都應該購買的所有電動汽車充電10年後。 這甚至沒有考慮到僅僅為了滿足經濟和人口增長就需要額外容量的巨大需求，以及新電子產品和其他能源需求的持續爆炸式增長，例如比特幣開採BTC
.

儘管有這些迫切的需求，環保人士正試圖通過“附加性”向氫氣生產商推行“使一切電氣化”的教條，即要求氫氣生產商確保其對可再生能源的使用被新的風能和太陽能發電廠取代的行話。 就目前而言，可再生能源在生產時電力需求低，而且缺乏大容量儲能來將它們轉移到需要的時候，因此經常被削減。

在某些時候，我們似乎必須認識到這種效率因數為 20% 或更低的依賴天氣的能源的局限性，才能滿足所有這些增加的容量需求。 長期承諾的電池存儲仍未以任何可擴展的方式實現，最終可能會在一定程度上推動這些因素，但將氫的未來押在這樣的結果上似乎風險極大，尤其是當氫 可以服務 作為目前可再生能源的長期儲能解決方案。

幾乎所有氫能支持者都讚成財政部根據 IRA 中包含的明確語言採取更廣泛的方法。 法律本身規定，根據項目的碳強度，根據滑動比例向各種項目提供稅收抵免。 碳排放強度越低，投資者可獲得的信貸水平就越高。 這種方法考慮了與氫氣生產相關的碳減排目標，並且是該法律作者的明確意圖。

底線： 當聯邦法規制定明確、可實現的標準以激勵私營部門投資和創新以實現明確的目標時，它們才能發揮最佳作用。 財政部的指導意見結合了 IRA 語言管理 45V 的明顯意圖，並為更大的碳減排提供了更高的信用額度，這將設定適當的激勵措施，並提供最好的方法來避免在氫氣走出大門之前限制其最終潛力。