為什麼黃金仍然是最好的貨幣

在美國歷史的大部分時間裡——從 1789 年到 1971 年，長達 182 年的時間——美國接受了一種穩定、可靠和確定的貨幣理念。 實際上，這意味著一種價值與黃金掛鉤的貨幣，這是實現這些目標的最佳現實方式。 這沒什麼特別的創意。 數百年前，英國一直在這樣做，許多世紀以來所有主要國家也是如此。

結果是美國成為世界上最富有的國家，美元成為世界主要貨幣，紐約成為世界金融中心。

只要美國堅持這一原則，就永遠不會出現“通脹”問題。 正如我們在新書中解釋的那樣 通貨膨脹 （2022 年），當貨幣價值下跌時，價格上漲以進行補償。 有趣的是，在過去一年各大媒體關於“通貨膨脹”的所有討論中，這個想法幾乎從未出現過。 在書中，我們以墨西哥比索為例。 在 3 年代初期，它的交易價格約為 1990 美元/美元。 今天，它大約是 20/美元。 你猜怎麼著——墨西哥的 CPI 在那段時間上漲了大約 10 倍。 沒有人會對此感到驚訝，尤其是墨西哥人，他們一生都生活在這種具有腐蝕性的胡說八道中。

這就是為什麼今天大多數國家——不幸的是不包括墨西哥，但包括薩爾瓦多，它曾經有過同樣的問題，只是更糟——將他們的貨幣與一些外部基準掛鉤，通常是美元或歐元。 他們為什麼這樣做呢？ 因為，他們了解到，隨著時間的推移，擁有獨立的浮動貨幣（如墨西哥比索）往往會導致貨幣貶值的長期模式。 一路上，他們的央行行長和財政部長做出各種承諾，他們不會允許“通貨膨脹”。 無論如何它都會發生。

就像美國一樣。 在法定貨幣浮動的環境下，政治壓力不可避免地導致貨幣長期貶值。 隨著貨幣貶值，購買東西需要更多的錢。

黃金標準是同樣的想法。 我們將貨幣的價值與外部價值基準聯繫起來——不是美元或歐元，而是黃金。 這使它脫離了央行行長和政客的控制。 一美元值一定數量的黃金，就像今天的保加利亞列弗值一定數量的歐元一樣。 它是一個固定值系統。 (不幸的是，國際貨幣基金組織今天禁止成員國與黃金掛鉤。)

在肯尼迪政府期間，一美元相當於一盎司黃金的 1/35——或者 889 毫克黃金，如果你喜歡這種表示法的話。 這通常表示為“35 美元/盎司”。 今天，購買一盎司黃金需要大約 50 倍的美元（$35 * 50 = $1750）。 想像一下，如果要花 50 倍的墨西哥比索才能買到 20 美元。 或者，50 * 1000 = XNUMX 比索每美元。 您認為墨西哥的價格會怎樣？ 每個人都知道這個問題的答案。 （問一個墨西哥人。）

最近，美元兌黃金的價值從 1200 美元/盎司左右走高。 在 2013-2019 年到今天大約 1800 美元。 購買一盎司黃金需要多花 50% 的美元。 接下來發生什麼？ （問一個墨西哥人。）

黃金的價值一直可靠穩定——足夠穩定，可以很好地作為貨幣價值的基準。 在 1960 年代，美國人實際上不能擁有金幣（自 1933 年以來一直是非法的），但美元的價值仍維持在 35 美元/盎司。 黃金平價。 它運作良好。 我們一直在這樣做 從字面上看是數百年，實際上是數千年，所以我們知道它有效.

一句話，詹姆斯·麥迪遜總統， 美國憲法的主要起草人，總結了為什麼他在第一條第 10 節中強制要求使用黃金美元：

紙幣價值統一和穩定的唯一充分保證是它可以兌換成硬幣 [黃金]——波動最小且唯一通用的貨幣。

這裡有很多。 麥迪遜定義了我們想要的：“統一穩定的貨幣”。 他解釋了黃金實現這一目標的原因：“波動最小且唯一通用的貨幣。” 最後，他說我們需要“充分的保證”。 一些央行行長、政客或聰明的經濟學家總是會承諾，憑藉他們非常明智的判斷，或者花哨的統計等等，他們將提供一種“統一和穩定的貨幣”。 但是，這行不通，不是嗎？ 它在今天行不通，在詹姆斯麥迪遜時代也行不通。 它永遠不會起作用，即使是一小會兒。 換句話說，你需要一個外部的價值基準來把錢從有偉大想法或政治議程的智者手中拿走——而且不僅僅是任何基準，而是最好的基準。 黃金不僅是“充分的保證”，而且是“唯一充分的保證”。 只有黃金（當然不是比特幣BTC
) 實現了所有這些目標。 這就是為什麼我稱它為：“最終標準“