為什麼銀行業是我們的集體目標——為什麼不應該是

有人可能會爭辯說，美國所有經濟政策的唯一目標是確保國內生產總值（GDP）保持增長。 換句話說，美國所有經濟政策的唯一目標是確保銀行體系持續增長。

如果情況確實如此，而 GDP 是唯一的衡量標準，那麼這也證明了我們整個經濟的唯一目的就是讓經營它的銀行受益。 我們的經濟體系實際上沒有其他意義。 這意味著我們所做的一切，我們所有的工作，加起來就是支撐銀行系統。

這就是我們的經濟自 1913 年《聯邦儲備法》以來的運作方式，因此很難判斷正在發生的事情。 它可能會給銀行帶來安全感，但對人類來說卻是危險的。 然而不知何故，我們都堅信這應該是我們的共同目標，以確保銀行系統能夠生存。 就目前而言，增長 GDP 是經濟的唯一目標，而要做到這一點，就需要持續的重複貸款以及不斷增加的政府和個人債務支出。

當然，銀行的概念和它可以提供的東西也不是完全壞的。 有好處。 然而，它不能成為我們存在的唯一目的，因為我們的生存能力正受到我們所依賴的銀行系統的威脅。 如果對系統的一些小調整可以創造巨大的變化、巨大的利益，並且仍然允許你進行正常的日常活動，同時讓人類可持續發展，你會玩嗎？

許多人有一種本能，即在必要時嘗試合理化銀行系統的優先順序。 這就是舊的思路：“這就是事情一直以來的做法。 這些都是事實。 那麼，我們有什麼選擇呢？” 在這種情況下，這一切都得到了學術界的支持——我們圍繞我們對經濟學的理解（無論多麼有限）發明了一門完整的藝術/科學。 好吧，事實證明，經濟學不是對銀行系統的研究。 也許學者是問題的一部分。 每個人都對事情一直以來的做法心存感激。 我們已經建立並設計了系統來支持這個存在嚴重缺陷的中央系統。

我們需要達到一個經濟學基於真實科學而不是偽社會科學的地方。 科學是由真實變量推動的，而不是建立在有偏見的人類行為結構和系統之上。 我們只需要重新想像我們對金錢的看法，讓它以一種科學的方式和一種可以衡量的更自然的方式運行。 第一步是不要將人類行為視為使經濟成為經濟的主要投入。 我們需要能夠檢查和控制對社會的其他投入，以便我們能夠創造可持續的成果。 當我們通過我們可以控制的變量來看待經濟時，它就可以被理解並被視為可預測的。 作為科學家，我們可以確定事情出錯的原因，然後採取措施加以解決。 今天的經濟學家無法做到這一點。 他們可能認為他們有辦法確定經濟為什麼會出錯，但實際上，這只是猜測。 他們不知道如何解決問題。

為什麼我們還在這樣做？ 為什麼我們要繼續支持一個所謂的隨機系統，而真正的問題是我們眼花繚亂，沒有意識到我們整個存在的目的是增加 GDP 和保護銀行系統？ 可以公平地得出結論，人類歷史上最大的智能失敗正在發生。 世界上最偉大的思想家和領導人沒有看到美國銀行系統如何將人類的工作變成了以 GDP 衡量的活動。 改變是可能的，也是必要的。