為什麼素食主義者如此憤怒？

也許是善待動物組織，也許是 Twitter – 但出於某種原因，動物權利活動家往往以……好吧，粗暴而聞名。 眾所周知，動物權利活動家會扔 紅漆 穿著皮草大衣的人，以及 抗議 快餐店和任何在其中用餐的人。 他們使用了被認為過於極端以至於冒犯人們的言辭，比如將虐待動物與 性侵犯 或者 大屠殺.

你甚至可能發現自己處於對素食主義者的憤怒的醜陋一面，如果是這樣，你就會知道到達那裡並不總是需要很多時間。 我對此有第一手了解——我是一個致力於鼓勵人們少吃——但不一定是零——動物產品的組織的創始人​​。 我認為自己和素食主義者站在同一邊，但他們中的一些人 強烈反對. 曾經，有人甚至將我在動物權利會議上的演講與唐納德特朗普在婦女權利會議上的演講相提並論。 雖然我認為減少肉、蛋和奶製品是邁向素食主義的一步，但許多素食主義者認為這是邁向素食主義的一步 錯的方向. 換句話說，它是全有或全無，因此，漸進主義，以及任何低於 100% 的承諾， 激發憤怒.

但有兩件事可以同時為真。 一個人可能想要幫助動物並吃掉它們。 非素食主義者可能和素食主義者一樣對動物受到的對待感到恐懼，但不會以同樣的方式改變他們的行為。 即使每個非素食主義者真的都是惡意的、可恥的和肆無忌憚的憤怒 不是最好的方法 贏得他們。 純素食者需要至少部分地擱置他們的情緒反應，進行戰略性思考——或者甚至只是為了和平地度過這個世界。

不過，事情是這樣的：我不會因為生氣而責怪素食主義者。 說到剝削動物，有很多事情值得發火。 在我們的世界裡，一些真正可怕的事情發生在動物身上，最糟糕的是，它們是家常便飯。 在工廠化農場，奶牛被強行連續不斷地 浸漬 為了能繼續產奶，小奶牛被拴起來，最終被屠宰 小牛肉, 雄性小雞被磨碎 活著 因為它們沒有商業價值， 雞 和 豬 在沒有麻醉的情況下被肢解，狐狸是 面皮 還活著……名單還在繼續。 坦率地說，很難意識到動物遭受的巨大痛苦，而不開始將任何非素食主義者視為敵人。 這不是一個非常微妙的世界觀，但它是我能理解的。

雖然幾乎沒有人是從出生就吃純素的，但有些人顯然患有某種“素食健忘症” 他們似乎不記得自己吃動物產品時的感覺。 他們對非素食主義者和他們的生活環境沒有太多耐心。 無論是缺乏知識、沒有太多選擇的感覺、經濟限制還是其他原因——沒有任何藉口可以解決問題。

環顧我們生活的世界，發現幾乎每個人，甚至你所愛的人，都在間接地參與這種殘酷行為，這可能會令人不寒而栗。 素食主義者很難。 他們得到 取笑 或被指控 自命不凡 因為他們對動物的同情心。 我認為類似的事情會發生在任何不為人知的事業的擁護者身上。 雖然他們敏銳地意識到一個嚴重的問題，但他們周圍的人卻沒有。 更糟糕的是，也許他們是，他們只是不在乎。

當然，“憤怒的素食主義者”是一種刻板印象。 我遇到的大多數素食主義者都是非常令人愉快的人，他們將憤怒指向系統而不是個人。 他們中的大多數人不會對吃肉、蛋和奶製品的人大喊大叫或羞辱他們——儘管如果你問起，他們會很樂意告訴你他們不吃這些東西的原因。 與幾乎任何社會政治立場一樣，似乎最響亮的聲音才是主導。 憤怒的素食主義者可能是最明顯的，但他們並不能代表整個素食主義者。

我們生活在一個複雜的世界中，實際上非常困難——本質上 不可能 – 不參與任何以某種方式虐待人和其他動物的系統或供應鏈。 （素食主義者確實喜歡他們的 腰果.) 互相指責——尤其是那些最終與你有共同目標的人——不會有多大成就。 如果我們想發展我們的運動，我們需要允許人們選擇，而不是讓完美成為飲食方面的敵人。 要在社會高層實施變革需要很大的公眾壓力，例如政府對動物福利的規定。 我們需要 建立團結 在所有分享我們信仰的人之間——不僅僅是我們的飲食。

跟著我 Twitter 和 LinkedIn.