為什麼對北愛爾蘭的貿易大驚小怪？

本週末的新聞表明，英國首相里希·蘇納克 (Rishi Sunak) 接近與歐盟達成協議 關於如何管理與愛爾蘭共和國的跨境貿易。

歷史表明，為什麼愛爾蘭（歐盟內部）或英國（歐盟外部）最不想要的就是有海關檢查和護照檢查的傳統邊界。 幾十年來，雙方的交戰派別製造了混亂，導致北愛爾蘭和英國大陸許多人死亡。

顯然，這種情況不應重演。 但是，自耶穌受難日協議以來二十多年的相對和平之後，所謂的硬邊界可能會再次在該省重新點燃軍國主義運動。

這就是談判進展順利的主要原因。 對英國和愛爾蘭來說，維持和平的利害關係很大。

和平利害關係對歐盟官僚來說不是什麼大問題。 他們似乎更關注合規性，出於自身利益，也許還有從進口到歐盟的一些稅收。

然而，對於像歐盟這樣的大集團來說，所涉及的收入微乎其微。 這很大，因為北愛爾蘭的經濟規模很小。

結果是北愛爾蘭與愛爾蘭的貿易 總額僅為5.2億英鎊 （約 6 億美元），而對歐盟其他國家而言，這個數字是 2.6 億英鎊。

總體而言，歐盟的關稅收入可能微乎其微。 到 1.48 年，歐盟進口的平均貿易加權關稅僅為 2020%。這意味著歐盟將僅徵收 115 億英鎊。 我有根據的猜測是，如果出口商被要求自我申報，他們幾乎會收取同樣多的費用。

無論如何，這些都是微小的數字。 因此，奇怪的是，為什麼歐盟會費心實施除偶爾接受審計的自律制度以外的任何制度。

沒有意義的是，為什麼歐盟不會順其自然，讓邊界開放，而不增加大量官僚主義到可能是橫跨北愛爾蘭/愛爾蘭邊界的最小貿易。

也許是控制，也許是為了懲罰英國追隨選民的意願。 無論出於何種原因，減少貿易限制對歐盟和北愛爾蘭都有好處，這似乎是一種浪費。