如果拜登放棄學生貸款，共和黨人應該怎麼做？

據報道，拜登總統私下向民主黨議員表示，他願意透過行政命令取消「部分」聯邦學生貸款。 “華盛頓郵報” 和 哥倫比亞廣播公司新聞。 這是一個 就其優點而言，這個想法很糟糕，因為學生貸款減免主要有利於較富裕的家庭，並為大學創造不正當的激勵，在學生貸款將被取消的可信假設下向學生提供更多貸款。 拜登也擁有透過行政命令取消貸款的權力 法律上可疑的，但這可能無法阻止他。

然而，整個想法最令人震驚的方面是，雖然拜登總統可能會向數百萬現有借款人提供貸款減免，但聯邦政府卻 預計收入超過1兆美元 未來十年的新學生貸款。 白宮沒有提出減少新學生貸款量的計劃，儘管它積極考慮取消一些現有的貸款組合。

負責任的聯邦預算委員會 計算 如果拜登免除每位借款人50,000 萬美元，且不採取任何措施限制新貸款，到2030 年，學生債務總額將回升至目前水準。毫無疑問，寬恕倡導者會在此之前呼籲第二次債務禧年。 學生貸款計畫將穩步推進，每年支付一千億美元的納稅人資金，每次民主黨總統就職時都會出現新一輪的寬恕。

大學將把這種情況視為提高學費的全權委託。 定期舉行慶典的貸款計劃不是貸款計劃，而是開放式補助。 當大學能夠可信地告訴學生不要擔心承擔巨額貸款時，幾乎不會限制大學提高學費的能力； 無論如何，聯邦政府都會原諒他們。 我們以前看過這部電影： 一些法學院 向學生推銷六位數的聯邦貸款，並明確承諾他們將根據公共服務貸款減免計劃獲得減免。

國會不能心甘情願地允許這種情況成為現狀。 因此，如果拜登總統選擇透過行政命令取消學生債務，國會共和黨人應立即採取行動控製或廢除聯邦學生貸款計劃。

國會共和黨人的政策反應應該與拜登決定寬恕的金額相稱。 如果總統不兌現其競選承諾，免除每位借款人 10,000 美元（總計 380 億美元），國會應終止向研究生和本科生家長提供聯邦貸款； 目前向這兩組借款人提供的貸款都是無限制的。 應對本科生貸款實施嚴格的新控制； 只有畢業生的典型收入足以償還債務的計畫才有資格獲得繼續貸款資助。

即使拜登不免除學生貸款，這些政策也將是個好主意，但取消活動將是共和黨人將其置於首要位置的絕佳理由。

然而，如果拜登屈服於進步要求並取消每個借款人 50,000 萬美元（總額超過 1 兆美元），共和黨人應該採取行動徹底終止聯邦學生貸款計劃，而不需要更換。 如果學生貸款已經成為一場徹底的災難，以至於有必要取消大部分未償債務，那麼聯邦政府就不能憑良心繼續發放貸款。 唯一合理的選擇是完全停止新貸款。

對於高等教育來說，此舉將是破壞性的，但不是災難性的。 一些學生，尤其是那些就讀以下課程的學生 良好的財務回報，將獲得私人貸款或收入分享協議來支付學費。 許多學校將降低學費。 佩爾助學金以及州財政援助仍將幫助低收入學生支付大學費用。

但毫無疑問，終止聯邦學生貸款將導致授予的高等教育學位和證書減少。 一些大學將完全關閉。 其他機構將關閉社會學和戲劇等低迴報專業，因為這些專業很難獲得私人融資。 上千的 可疑的碩士學位課程其擴張是由聯邦貸款推動的，但最終會突然消亡。

按照貸款減免倡導者自己的邏輯，這可能不是一件壞事。 取消債務的論點基於這樣一個前提：學生因債務而處境更糟，即使他們用債務來獲得學位。 因此，許多透過債務資助的學位和證書在經濟上不值得，應該停止。 如果高等教育提供經濟價值，則無需免除貸款。

在政策真空中，完全終止聯邦學生貸款可能不是最佳選擇。 有了嚴格的護欄，學生貸款可以成為 有用的工具 幫助個人獲得優質的高等教育。 但如果拜登總統期望學生貸款週年慶典將成為一項常規活動，那麼這種情況就會改變。 共和黨人可能別無選擇，只能終止聯邦學生貸款計劃。