獨特的 NFT 基於加密債券動態變化，您可以在其中加入和退出，是去中心化金融 (defi) 和穩定幣領域的最新發展。
那是在 LUSD 中，這是一個類似於 DAI 的項目，其中抵押品僅在 eth 中，並且具有流動性穩定池。 如果你有 LUSD 甚至 LQTY，他們的 DAO 代幣，你可以通過鎖定資金獲得獎勵。
“收益率由兩部分組成：用戶在清算時以折扣價購買 ETH，並且他們因提供用於償還抵押不足貸款債務的 LUSD 而獲得持續的 LQTY 獎勵，”該項目 說.
那麼雞與這有什麼關係呢？ 好吧，你可以把這個 LUSD 變成 bUSD，或者債券 USD。
這樣做的過程，將 LUSD 鏈接到 bUSD，創建了一個獨特的代幣，因為每個債券都是獨一無二的。 該項目因此認為，既然這些都是 NFT，為什麼不也給它們 jpeg。
“bLUSD 為用戶提供了對收益率優化器策略的訪問，該策略可以放大和自動組合現有的穩定池收益率，”該項目說。
不同之處在於您可以隨時退出債券，您可以退出，但您不會獲得任何應計利息。
在涉及 NFT 的地方，你越是 dapp 的用戶，就越有可能獲得獨特的特徵。
當然，如果您出售 NFT，那麼您也會出售債券，這使得這成為第一個可視化金融工具的項目之一。
所以我們自然而然地嘗試了它。 首先，我們必須選擇一個前端，因為該項目沒有提供一個更加分散的前端。
不幸的是，沒有太多好的選擇，所以我們選擇 DefiSaver 只是因為我們聽說過它並且可以合理地確定它是一個可信的 dapp。
上面寫著 110，但我們用的是 100 LUSD 的債券。 我們首先必須創建一個智能錢包。 這似乎是這些聚合器前端的新發展，它們似乎使用不同的“智能錢包”，可能會產生鎖定效應。
一開始我們甚至不知道它是什麼，但它是一個智能合約，充當你的錢包，讓錢包擁有完整的圖靈完備功能和自動化，如自動複利、止損等。
我們花了大約 20 美元買了這個我們甚至不想要的錢包，但無論如何，我們至少看到了以太坊的新網絡費用結構。
我們在處理網絡費用和糾正錯誤或我們想要便宜時的自動建議方面相當有能力，但現在我們遇到了一些新的東西，所以我們一開始就保持不變。
然而，我們可能應該改變最高費用，另一個新的發展是“私人交易”，以避免礦工提取價值（MEV）。
這些私人交易的運作方式似乎是“訂單”首先進入私人池，然後從那裡到達實際位置，這意味著進行了更多交易，因此我們支付了更高的網絡費用。
到最後，我們想關閉它，因為它對於這麼小的數量可能沒有意義，但 MetaMask 沒有給出任何關於你如何做到這一點的指導。
無論如何，我們有一個簡單的交易來批准 LUSD 行動，然後是另一個智能合約交易來創建實際的債券，這也花費了大約 20 美元。
所以這就是債券。 我們的 bLUSD 較少，因為它現在價值 1.22 美元，昨天創建時價值 1.20 美元。 更重要的是，我們只有 26 美分，因為那裡有曲線，所以我們必須再等大約三週才能達到收支平衡，即 100 LUSD。
只有在那之後我們才開始賺錢。 根據提供的計算，在一個月內，我們將賺到 10 美元。
那時，在聖誕節附近，我們應該重新綁定這句話，這樣我們就可以投入 110 LUSD，從而在兩個月內獲得大約 11 LUSD，以便再次重新綁定。
少量的話，可能不會有什麼不同，但這在盈虧平衡後的一個月內給了我們 10% 的利息，假設它在 XNUMX 月之後繼續曲線上升。
這顯然是巨大的收益，如果掛鉤發生風險，那麼這 100 LUSD 可能會被用來恢復它，儘管我們可以退出。 但是，如果一切正常，dapp 基本上會自動向我們提供 dapp 用戶的費用，例如清算費用。 很酷。
這就是它的實際外觀。 我們剛剛給了你們 15 美元的燒毀費用，所以Thanksnode，實際支付的費用還不錯，16 美元。
然後你可以看到智能錢包是什麼，一個 DSProxy，這顯然是 MakerDAO 用於 DAI 鑄幣的，所以這個錢包可以被 Maker 重複使用。
dapp 已將資金從我們的地址發送到智能錢包，從那個錢包我們轉移到債券合約，我們打印了價值 240 美元的 LQTY，LUSD 最終進入了穩定池，最重要的是，我們得到了NFT。
除了我們看不到這個 NFT，jpeg。 它沒有在 OpenSea 上顯示可能是因為它在智能合約錢包中，而 OpenSea 不知道如何處理這些。
我們確實有 NFT，只是我們沒有用於債券創建的雞蛋可視化，這個雞蛋顯然是由智能合約本身通過算法生成的，所以 jpeg 在區塊鏈上。
然而，由於我們看不到它，NFT 有點不真實。 對不起雞。 否則，這是一個非常流暢的測試運行，實際上從 UI 角度來看是最流暢的測試運行之一，我們已經完成了很多很多測試運行。
這只是水龍頭，aaaa 費用，水龍頭。 由於這些費用，這不是你應該用少量的東西做的事情。 我們只是在試運行，但實際上即使目前的費用很低，您也可能希望從至少 1,000 美元的基礎開始。
與 apenodes 不同，您可能還想在告訴 MetaMask 他們可以使用私人交易或使用智能錢包之前做一些研究。 特別是對於後者，你可能想要使用一個使用最具互操作性的智能錢包的 dapp，或者如果你不使用任何智能錢包功能，最好是根本不使用它們的 dapp，因為它們的使用確實會增加成本正如我們首先看到的可以說是不必要的智能錢包交易。
考慮到網絡擁塞，您會期望開發人員提供有效的方法，而不是鼓勵不必要的交易，但鎖定當然很誘人。
尤其是因為如果我們想要這樣一個額外的交易，我們可以進入第二層，但實際上並不清楚為什麼除了鎖定之外不提供這種交易。
我們一直說鎖定，因為我們熟悉的唯一其他 dapp 指出這些債券，InstaDapp，使用不同的智能錢包……這對我們來說意味著不同的地址，因此移動成本更高。
反協同工具，可能在一次測試後就太強大了，所有這些都是相當新的，因為這是我們第一次在野外遇到它們。
然而，至少在這種情況下，至少在涉及這兩個 dapp 的情況下，如果 dapp 沒有找到一個解決方案，那麼已經發生的事情可能會成為一個真正的問題。
然而，就項目本身而言，沒有太多要指出的，因為一切都很順利。
一天后，我們現在累積了 24 LUSD，即 20 bUSD，在我們重新綁定之前不清楚它們是否相同，但它表明曲線顯然在起作用。
因此，在這種情況下，我們只需要等待它完成工作並賺取我們的費用即可。 在許多其他潛在的情況下，基本費用當然是固定的，所以如果你鎖定 1,000 美元，你在兩個月內獲得 100 美元，減去 80 美元的費用後，利潤約為 20 美元。
eth的價格會不會在兩個月內上漲10%以上，這個問題沒有人能回答。
使這種債券更具“比 eth 波動性更低的風險”替代方案，但根據 eth 的作用，可能會獲得更低的回報。
然而，就美元與 LUSD 的比較而言，即使是每年 10% 的收益也比銀行提供的任何東西都要高出數英里。
然而，LUSD 風險較高，但一般而言，從邏輯上講，如果您以 2% 的利率將資金存入銀行，則該項目可能更適合於將這些儲蓄的 10% 用於更高的部分市場將其發送到此 dapp 的風險。
因此，隨著 defi 的不斷發展以及從前端可用性的角度來看，讓它變得有趣變得更加順暢。
來源：https://www.trustnodes.com/2022/11/01/chicken-bonds