西方政府似乎更喜歡高成本和能源短缺

西方政府上周繼續推行新政策，這將加劇已經存在並繼續在全球蔓延的能源危機。 從新的“暴利稅”到更高的碳計算人為成本，每一項新提案似乎都旨在故意提高成本並加劇各種形式能源的短缺。

下面是一些例子：

EPA 提議大幅提高碳的社會成本 – 在美國，拜登環境保護署 (EPA) 推出了一項提案 將政府“碳的社會成本”專欄的計算從目前的每公噸 51 美元（許多評論家已經認為誇大了）增加到 190 美元/公噸。

這種計算——也沒有考慮碳排放活動產生的社會效益——必須在頒發任何联邦許可證時加以考慮。 能源研究所 (IER) 高級經濟學家大衛·克羅伊澤 (David Kreutzer) 指出，即使在能源短缺加劇的情況下，強制水平幾乎翻了兩番，也將使建造新的能源生產工業設施變得更加困難，從而提高了成本每個人的能量。

“雖然之前對碳社會成本的估計已經被誇大了，但 [EPA] 並沒有接近證明現有氣候法規的合理性，更不用說更雄心勃勃的 NetZero 目標了，”Kreutzer 在一封電子郵件中寫道。 “為了進一步提高 SCC 的計算值，EPA 忽視了分析的好處。”

目前的 51 美元價格是美國環保署在喬·拜登就任總統後不久從 7 美元/噸提高的，這已經是十幾個州向法院提出質疑的主題。 將這個數字乘以將近 4 倍似乎也會增加挑戰的數量。

七國集團採取行動“限制”俄羅斯原油價格 – G7 國家集團，在歐盟的支持下， 推遲了最終決定 直到下週，它才努力對俄羅斯原油的海運出口設置人為“上限”。 在該集團提出每桶 65 至 70 美元的擬議“上限”之後，做出了推遲的決定。

包括我在內的一些觀察家有些好笑地註意到，這一價格水平恰好與兩個最大的貿易夥伴印度和中國已經為俄羅斯原油出口支付的價格一致。 它也恰好落入拜登政府幾週前提出的相同價格區間，作為重新填充美國枯竭的戰略石油儲備的目標價格。

純屬巧合，當然。

對……風的“暴利稅”？ – 沒錯：德國政府 介紹了一個計劃 對風能和太陽能發電商徵收新的“暴利稅”，稱這將“收回”這些公司目前享有的巨額利潤。 根據該計劃，政府將對太陽能和風力發電機每兆瓦時 90 歐元以上的利潤徵收高達 130% 的稅。 該國剩餘的兩座核電站也將受到稅收規定的約束。

在這裡似乎只需要指出，德國政府在過去 15 年裡一直大力補貼風能和太陽能行業，使其達到目前的盈利狀態，這些政策在造成當前能源危機的開始中發揮了重要作用。 在扭曲了能源市場，從而通過製造短缺提高了每個人的能源價格之後，政府現在提議進一步提高消費者的能源成本，並通過“收回”這些補貼美元來製造更嚴重的短缺。

隨著美國通過去年的兩黨基礎設施法和 XNUMX 月通過的通貨膨脹減少法案中的條款推行一套類似的補貼和激勵政策，這對現在排隊成為聯邦租金尋求者的公司來說是一個多麼警示的故事。 如果這些公司在這些補貼的幫助下堅持並設法建立有利可圖的商業企業，他們可以期望美國政府在某個時候再次效仿歐洲的錯誤並採取行動“收回”這些補貼。 因為，在西方政府大廳的某個地方，這一切都是有道理的。

它不僅限於可再生能源 – 這裡還需要注意的是，德國的暴利稅計劃是 不限 僅限可再生能源。 路透社上週報導稱，政府還將尋求對賺取官僚認為的超額利潤的石油和天然氣公司徵收 33% 的暴利稅。

這種稅收的不可避免的結果是，對於已經承受著痛苦的高成本的消費者來說，能源成本將更高，並且在整個歐洲大陸已經嚴重短缺的情況下，石油和天然氣將更加短缺。

如果你嘗試，這些都是你永遠無法開始彌補的東西。 綜合考慮，這些政策行動支持這樣一種觀點，即高能源價格和能源短缺並不是西方政府計劃中的一個小故障，而是它們有意為之的特徵。